Уголовного кодекса Российской Федерации

долларов США, полученные, как указано в приговоре, в результате совершения К.Н.Онасенко преступлений, хотя инкриминированные ему деяния имели место в 2005 году, т.е. до введения данной нормы в действие Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 153-ФЗ.#❝

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния; временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (статья 9); уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет (часть первая статьи 10).#❝

Статья 1041 УК Российской Федерации лишь определяет имущество, подлежащее конфискации, и не регламентирует действие уголовного закона во времени, а потому не может рассматриваться как противоречащая статье 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которой закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Как следует из жалобы, настаивая на неконституционности данной нормы, заявитель в качестве аргументов приводит обстоятельства своего уголовного дела, ссылаясь на то, что в момент совершения инкриминированных ему деяний не существовало положений, позволяющих конфисковывать имущество обвиняемого, и тем самым фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить законность и обоснованность действий и решений правоприменителей, что не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1047-О#❝