Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потапова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями части шестой статьи 11 Положения о служб…

на неопределенный срок; при этом для граждан, впервые поступающих на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, должен предусматриваться срок службы не менее трех лет.#❝

По мнению заявителя, который с 1997 года являлся сотрудником органов внутренних дел и в 2010 году был уволен со службы в органах внутренних дел по окончании срока службы, предусмотренного контрактом, заключенным с ним сроком на один год, оспариваемая норма противоречит статьям 19, 32 (часть 4) и 37 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет заключать контракт о службе в органах внутренних дел на срок продолжительностью менее трех лет.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая вопросы прохождения военной службы, а также службы в правоохранительных органах по контракту, неоднократно указывал, что правовая природа контракта как акта, заключаемого на конкретный срок, предполагает, что регулируемые им правоотношения при наступлении определенной календарной даты (истечении срока) прекращаются; заключая такой контракт, гражданин соглашается и с тем, что по окончании предусмотренного контрактом срока его служба будет прекращена (определения от 4 июня 1998 года № 81-О, от 20 октября 2005 года № 378-О, от 17 июля 2007 года № 531-О-О и от 24 января 2008 года № 10-О-О).#❝

Часть шестая статьи 11 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, определяя возможную продолжительность контракта о службе в органах внутренних дел с соответствующими категориями сотрудников, направлена на обеспечение стабильности служебных отношений и, вопреки утверждению А.А.Потапова, устанавливает минимальный срок контракта о службе в органах внутренних дел продолжительностью три года в качестве дополнительной гарантии только в#❝

отношении лиц, впервые поступающих на службу. Таким образом, оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 97 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в отношении сотрудников органов внутренних дел Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-I «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» не применяется за исключением частей пятой и шестой статьи 45, части седьмой статьи 46, статей 54 и 64 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, которые применяются в отношении сотрудников органов внутренних дел, прикомандированных в соответствии с законодательством Российской Федерации к федеральному органу исполнительной власти, реализующему государственную политику в сфере миграции и осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, и федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему специальные функции в сфере обеспечения федеральной фельдъегерской связи в Российской Федерации, до 31 декабря 2012 года включительно.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

№ 866-О#❝