Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курамшина Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом «з» части первой статьи 58 Положения о службе…
Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1523-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курамшина Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом «з» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курамшина Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом «з» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Курамшина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.В.Курамшин оспаривает конституционность пункта «з» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (утверждено Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-I), согласно которому сотрудники органов внутренних дел могли быть уволены со службы по ограниченному состоянию здоровья – на основании постановления военноврачебной комиссии об ограниченной годности к службе, невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью и отсутствии возможности перемещения по службе на должность, в соответствии с которой он может исполнять служебные#❝
обязанности с учетом состояния здоровья (данная норма в настоящее время не применяется в отношении сотрудников органов внутренних дел согласно части 1 статьи 97 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; аналогичное основание увольнения сотрудников органов внутренних дел предусмотрено пунктом 8 части 2 статьи 82 данного Закона).#❝
Как следует из представленных материалов, В.В.Курамшин, являвшийся сотрудником органов внутренних дел, в августе 2011 года был признан ограниченно годным к службе (категория «В») и годным к прохождению службы в должностях, отнесенных к 4 группе предназначения. В октябре 2011 года он был уволен со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному оспариваемой нормой.#❝
В 2022 году В.В.Курамшин обратился в суд с требованием о признании недействительным акта комиссии Управления МВД России по Ульяновской области, составленного в сентябре 2011 года, о предложении ему при увольнении со службы должностей 4 группы предназначения ввиду того, что данный акт препятствует реализации его права на получение ежемесячной денежной компенсации.#❝
Судом установлено, что В.В.Курамшин отказался от предложенных ему должностей, равно как и от подписания подтверждающего этот факт документа. Кроме того, заявитель обращался до судебного разбирательства с заявлением о проведении проверки в отношении сотрудников, составивших данный акт, но уголовное дело не возбуждалось, поскольку в ходе проверки факт фальсификации документа установлен не был. При таких обстоятельствах В.В.Курамшину было отказано в удовлетворении требования о признании недействительным акта комиссии Управления МВД России по Ульяновской области.#❝
По мнению В.В.Курамшина, оспариваемое положение, примененное в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 2, 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской#❝
Федерации, поскольку в нем отсутствует правовой механизм, гарантирующий право заявителя на увольнение со службы в органах внутренних дел по состоянию здоровья, чем создаются условия для отказа в выплатах, предоставляемых в связи с прекращением служебных отношений вследствие военной травмы, предусмотренных частью 6 статьи 43 (в жалобе ошибочно поименованной статьей 46) Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт «з» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, содержащий основание увольнения со службы в органах внутренних дел, применялся до вступления в силу Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и являлся дополнительной гарантией для сотрудников органов внутренних дел, подлежавших увольнению по ограниченному состоянию здоровья; каких-либо положений, касающихся права на получение ежемесячной компенсационной выплаты, не предусматривал, был направлен на защиту прав сотрудников органов внутренних дел в сфере охраны здоровья. Следовательно, оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝
Разрешение же вопроса о соблюдении порядка увольнения В.В.Курамшина, а также о наличии у него права на получение компенсации, предусмотренной частью 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции», не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курамшина Владимира Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магомедова Камалудина Гаджимурадовича на нарушение его конституционных прав статьей 40 Федерального закона — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1636-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Земцова Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 97 Федерального закон — Определение КС РФ от 17.06.2013 № 1040-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лисицына Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 138 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 21.03.2013 № 376-О
- Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.02.2013 № 266-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абашидзе Павла Энверовича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 54 Положения о служб — Определение КС РФ от 24.01.2013 № 124-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гасанова Магомедтагира Османовича на нарушение его конституционных прав положениями ряда нормативных право — Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2220-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саватеева Константина Константиновича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 25.5 — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1721-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Машенкина Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями ряда нормативных — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1720-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слепченко Николая Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 1 и част — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1710-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абатурова Ивана Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процес — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1676-О
- По делу о проверке конституционности статей 426, 428 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.А.Гилевской — Постановление КС РФ от 02.07.2024 № 34-П
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с жалобой администрации города Ростова-на-До — Постановление КС РФ от 04.07.2024 № 35-П
- О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2023 года № 60-П по ходатайству гражданина С.В.Филатова — Определение КС РФ от 09.07.2024 № 1755-О-Р
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 09.07.2024 № 1756-О