Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Подымовой Ариадны Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 29.05.2012 № 922-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Подымовой Ариадны Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Подымовой Ариадны Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки А.А.Подымовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, было отказано в удовлетворении требований гражданки А.А.Подымовой о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которым из штата работников ТСЖ была исключена должность консьержа.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.А.Подымова оспаривает конституционность примененной судами в деле с#❝
ее участием части 3 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.А.Подымовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Из содержания судебных постановлений по делу заявительницы не вытекает, что она обладала правом на участие в принятии решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которое выступало предметом обжалования в суде общей юрисдикции. Таким образом, в конкретном деле оспариваемая норма, определяющая порядок исчисления голосов, принадлежащих собственнику помещения в многоквартирном доме на общем собрании, не может рассматриваться как затрагивающая конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Подымовой Ариадны Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криштопова Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 48 Жилищного кодек — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1364-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 3 статьи 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» и частью первой статьи 20 Федерального з — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2124-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смольской Елены Фридриховны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 48 Жилищного кодекса Росси — Определение КС РФ от 20.06.2006 № 238-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Зинченко Дмитрия Александровича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российско — Определение КС РФ от 29.05.2012 № 1053-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мазур Светланы Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 89 Налогового к — Определение КС РФ от 29.05.2012 № 840-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 310 Арбитражног — Определение КС РФ от 29.05.2012 № 1040-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Александрова Виталия Геннадьевича и Смолякова Михаила Александровича на нарушение их конституционны — Определение КС РФ от 29.05.2012 № 1242-О
- По жалобе гражданки Пеуновой Светланы Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 36 Федерального закона «О выборах Президента Ро — Определение КС РФ от 05.06.2012 № 1058-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алиевой Элеоноры Санвеловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 7 Закона города — Определение КС РФ от 05.06.2012 № 1059-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности положений абзацев второго и третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуальн — Определение КС РФ от 05.06.2012 № 1060-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде — Определение КС РФ от 05.06.2012 № 1061-О