Канал
Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1132-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бажана Евгения Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации «О некоторых… · редакция от 19.06.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-06-19-1132-o/
Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1132-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бажана Евгения Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации «О некоторых…

Редакция от 19.06.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1132-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бажана Евгения Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации «О некоторых мерах по обеспечению социальной защиты отдельных категорий пенсионеров»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бажана Евгения Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации «О некоторых мерах по обеспечению социальной защиты отдельных категорий пенсионеров»

город Санкт-Петербург 19 июня 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Е.П.Бажана вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе гражданин Е.П.Бажан – пенсионер Министерства обороны Российской Федерации оспаривает конституционность примененного в его деле судами общей юрисдикции положения пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 18 октября 2007 года № 1373с «О некоторых мерах по обеспечению социальной защиты отдельных категорий пенсионеров», согласно которому лица, проходившие военную службу, получившие на основании судебных решений и (или) по другим#

основаниям доплату к пенсии с учетом увеличенного на 25 процентов оклада по воинской должности за период с 1 января 1995 года по 28 февраля 1998 года, не имеют права на получение единовременной доплаты к пенсии, предусмотренной этим Указом.#

По мнению заявителя, это нормативное положение противоречит статьям 4, 19, 52, 53, 55 (часть 2) и 90 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривает возможности выплаты лицам, перерасчет пенсии которым за период с 1 января 1995 года по 28 февраля 1998 года произведен до принятия названного Указа с учетом увеличенного на 25 процентов оклада по воинской должности, разницы между ранее взысканной ими в судебном порядке суммой и размером предусмотренной данным Указом единовременной доплаты к пенсии, исчисленной в порядке, установленном его пунктом 2, – исходя из 25 процентов оклада по воинской должности, процентной надбавки за выслугу лет и размера пенсии, из которых она исчислена по состоянию на 1 января 2008 года.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.П.Бажаном материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

Как неоднократно отмечал в своих определениях Конституционный Суд Российской Федерации, действие Указа Президента Российской Федерации «О некоторых мерах по обеспечению социальной защиты отдельных категорий пенсионеров» применительно к лицам, проходившим военную службу, было направлено на обеспечение права на перерасчет пенсий за период с 1 января 1995 года по 28 февраля 1998 года тем из них, кем это право не было реализовано ранее, а потому данный Указ, как направленный на создание гарантий реализации гражданами права на социальное обеспечение, в том числе лицами, проходившими военную службу, не может рассматриваться как нарушающий их конституционные права (определения от 21 октября 2008 года № 951-О-О, от 19 марта 2009 года № 261-О-О и от 16 апреля 2009 года № 450-О-О).#

Разрешение же вопроса о выплате пенсионерам Министерства обороны Российской Федерации, получившим на основании судебных решений и (или) по другим основаниям доплату к пенсии с учетом увеличенного на 25 процентов оклада по воинской должности за период с 1 января 1995 года по 28 февраля 1998 года, разницы между ранее полученными ими суммами и исчисленной согласно данному Указу единовременной доплатой к пенсии связано с внесением изменений в действующее правовое регулирование, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бажана Евгения Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1132-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →