Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макарова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Росси…

часть первую статьи 1 «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства», согласно которой порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается Уголовнопроцессуальным кодексом Российской Федерации, основанным на Конституции Российской Федерации;#❝

пункт 1 статьи 5 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе», согласно которому алиби – это нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте;#❝

статью 9 «Уважение чести и достоинства личности» и часть третью статьи 10 «Неприкосновенность личности», которые, по мнению заявителя, не запрещают осуществление действий и принятие решений, унижающих честь и достоинство участника уголовного судопроизводства, а также позволяют содержать его в условиях, создающих опасность для его жизни или здоровья;#❝

статью 75 «Недопустимые доказательства», статью 83 «Протоколы следственных действий и судебного заседания», часть первую, пункт 1 части третьей и часть четвертую статьи 166 «Протокол следственного действия», позволяющие, по мнению заявителя, считать допустимыми доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в частности, протоколы следственных действий, составленные не в ходе проведения следственного действия, место и время, а также порядок производства действий в которых указаны следователем произвольно, а заявления лиц, участвовавших в следственном действии, не изложены;#❝

статью 85 «Доказывание», сводящую, по мнению заявителя, деятельность по доказыванию лишь к собиранию доказательств без их проверки и оценки;#❝

часть первую статьи 86 «Собирание доказательств», позволяющую, по мнению заявителя, осуществлять собирание доказательств путем формального производства следственных и иных процессуальных действий;#❝

статью 87 «Проверка доказательств», позволяющую следователю, по мнению заявителя, не производить проверку доказательств путем#❝

сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство;#❝

часть первую статьи 92 «Порядок задержания подозреваемого», не обязывающую следователя, как полагает заявитель, после доставления подозреваемого в орган дознания в срок не более 3 часов составить протокол задержания и наделить его правами, предусмотренными статьей 46 УПК Российской Федерации.#❝

Как следует из жалобы, заявитель, излагая фактические обстоятельства своего уголовного дела, связывает нарушение своих прав не с содержанием оспариваемых норм, а с действиями правоприменителей и решениями, состоявшимися в его уголовном деле, и, прямо выражая несогласие с ними, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать им оценку. Однако согласно статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства решает исключительно вопросы права, воздерживаясь от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

№ 1263-О#❝