Канал
Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1294-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Стефановой Юлии Валерьевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 218 и статьей 304 Гражданског… · редакция от 17.07.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-07-17-1294-o/
Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1294-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Стефановой Юлии Валерьевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 218 и статьей 304 Гражданског…

Редакция от 17.07.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1294-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Стефановой Юлии Валерьевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 218 и статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 218 ГК РФ ч. 1ст. 304 ГК РФ ч. 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Стефановой Юлии Валерьевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 218 и статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 17 июля 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Ю.В.Стефановой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Ю.В.Стефанова оспаривает конституционность примененных судами в деле с ее участием абзаца первого пункта 2 статьи 218 ГК Российской Федерации о сделке как основании приобретении права собственности на имущество, которое имеет собственника, и статьи 304 того же Кодекса о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения. По мнению заявительницы, указанные положения#❝

нарушают ее права, гарантированные статьями 17 (часть 3), 18, 21, 38, 40 (часть 1), 42, 50 (часть 2) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют выселять гражданина из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.В.Стефановой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение абзаца первого пункта 2 статьи 218 ГК Российской Федерации, предусматривающее в качестве основания приобретения другим лицом права собственности на имущество, которое имеет собственника, сделку об отчуждении такого имущества, направлено на реализацию участниками гражданских правоотношений своих имущественных прав, в том числе права иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, гарантированного статьей 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации (определения от 21 октября 2008 года № 660-О-О, от 21 июня 2011 года № 833-О-О и др.).#❝

Статья 304 ГК Российской Федерации направлена на устранение нарушений прав собственника или иного владельца, не связанных с лишением владения, и служит защите прав и законных интересов граждан и реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определения от 16 декабря 2010 года № 1687-О-О, от 24 февраля 2011 года № 173-О-О, от 21 декабря 2011 года № 1651-О-О и др.).#❝

Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.#❝

Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных постановлений, в том числе в части оснований для выселения из жилого помещения, к чему, по существу, сводятся требования заявительницы, не относится к компетенции Конституционного#❝

Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Стефановой Юлии Валерьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1294-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →