Канал
Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1325-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кужугета Алексея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 403, частью первой статьи 412 и статьей 413 Угол… · редакция от 17.07.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-07-17-1325-o/
Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1325-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кужугета Алексея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 403, частью первой статьи 412 и статьей 413 Угол…

Редакция от 17.07.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1325-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кужугета Алексея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 403, частью первой статьи 412 и статьей 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кужугета Алексея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 403, частью первой статьи 412 и статьей 413 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 17 июля 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Е.Кужугета вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Е.Кужугет просит признать противоречащими статьям 2, 18, 21, 45, 46, 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 403 «Суды, рассматривающие надзорные жалобу или представление», часть первую статьи 412 «Внесение повторных надзорных жалоб или представлений» и статью 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» УПК#❝

Российской Федерации, поскольку, как он полагает, эти нормы препятствуют исправлению судебной ошибки, допущенной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Часть первая статьи 412 УПК Российской Федерации не препятствует доступу граждан к правосудию, поскольку не предполагает отказ в рассмотрении повторной надзорной жалобы в случае обнаружения судебной ошибки, которая ранее не была выявлена и потому подлежит исправлению. Вместе с тем обращение с такой жалобой без надлежащих правовых оснований к отмене или изменению судебного решения влечет оставление ее без рассмотрения со ссылкой на данную норму (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 октября 2011 года № 1459-О-О и № 1460-О-О, от 2 ноября 2011 года № 1465-О-О, № 1466-О-О, № 1467-О-О, № 1468-О-О и № 1469-О-О и др.).#❝

Установление уголовно-процессуальным законом (в том числе статьей 403 УПК Российской Федерации) конечной судебно-надзорной инстанции, решения которой не подлежат пересмотру в порядке надзора, само по себе не влечет отказа в праве на судебную защиту для граждан, чьи права нарушены в результате судебной ошибки, поскольку наряду с обычными предусмотрены и дополнительные способы защиты этих прав в процедуре возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года № 4-П, определения от 24 февраля 2011 года № 258-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1226-О-О и 1227-О-О и др.).#❝

Таким образом, оспариваемые А.Е.Кужугетом нормы не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права в указанном им аспекте, а потому его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кужугета Алексея Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1325-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →