Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кляпова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 105 Уголовного кодекса Российс…

Федерации, поскольку, как он полагает, данная норма позволяет суду назначать пожизненное лишение свободы, не принимая во внимание, что это наказание может назначаться не иначе как в качестве альтернативы смертной казни.#❝

Часть вторая статьи 105 УК Российской Федерации предусматривает пожизненное лишение свободы как одно из возможных наказаний за совершение квалифицированных видов убийства и не регламентирует правила назначения данного вида уголовного наказания, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Затронутый же заявителем вопрос урегулирован статьей 57 УК Российской Федерации, часть первая которой связывает возможность назначения пожизненного лишения свободы с совершением особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также с совершением особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, и не обусловливает применение этого наказания его назначением в качестве альтернативы смертной казни. Данная статья в ее прежней редакции, рассматривавшей пожизненное лишение свободы в качестве альтернативы смертной казни, утратила силу задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Таким образом, жалоба А.А.Кляпова не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1331-О#❝