Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Латыпова Руслана Рахматулловича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 316 Уголовно-процессуального ко…

Заявитель считает, что оспариваемое им законоположение позволяет устанавливать в приговоре виновность лиц, не участвовавших в данном уголовном деле, предрешая таким образом результаты судебного разбирательства по другим делам, что противоречит статье 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Часть восьмая статьи 316 УПК Российской Федерации действует во взаимосвязи со статьей 90 данного Кодекса, по смыслу которой приговор суда не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле в качестве подсудимых; решение суда (в том числе и принятое в особом порядке), вынесенное в отношении лица, уголовное дело которого было выделено в отдельное производство, не может иметь преюдициальное значение при рассмотрении основного уголовного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2008 года № 458-О-О, от 21 октября 2008 года № 633-О-О и от 16 апреля 2009 года № 482-О-О).#❝

Кроме того, положения части восьмой статьи 316 УПК Российской Федерации в деле заявителя в указанном им аспекте не применялись; в частности, в постановленном по его делу приговоре не содержится ссылок на судебные решения, вынесенные в отношении ранее осужденных лиц.#❝

Таким образом, отсутствуют основания утверждать, что оспариваемая норма нарушает права заявителя, в связи с чем его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1456-О#❝