об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 83 Уголовного кодекса Российской Фе…
Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1467-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 83 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 83 Уголовного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 17 июля 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Князева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В.Князев, которому Указом Президента Российской Федерации наказание в виде смертной казни было заменено пожизненным лишением свободы, просит признать противоречащей статьям 15 (часть 4), 17, 18, 22 (часть 2), 45 (часть 2), 46 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации часть третью статьи 83 «Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда» УК#
Российской Федерации. По мнению заявителя, в случае замены осужденному в порядке помилования смертной казни пожизненным лишением свободы, когда судом не определены вид исправительного учреждения и начало исчисления срока отбывания наказания, оспариваемая норма лишает осужденного права на освобождение от наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Конституционный Суд Российской Федерации уже обращался к вопросу об исполнении приговора в случае замены смертной казни пожизненным лишением свободы в порядке помилования и пришел к выводу, что статья 83 УК Российской Федерации в такой ситуации применяться не может, поскольку с момента замены актом о помиловании смертной казни лишением свободы в рамках вынесенного обвинительного приговора исполняется другой вид наказания и нельзя признать обоснованным утверждение о том, что в этом случае приговор не исполняется или его исполнение прерывается (определения от 15 января 2009 года № 276-О-О, № 280-О-О, № 281-О-О и № 282-О-О и от 26 января 2010 года № 116-О-О).#
Таким образом, оспариваемой нормой конституционные права заявителя не нарушаются, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Виктора Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#