Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ракова Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав частями первой и восьмой статьи 21 Федерального закона «О…

наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Данное решение Е.Н.Раков обжаловал в суд, который отказал ему в удовлетворении заявленных требований.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.Н.Раков просит признать противоречащими статьям 18, 19 (часть 1), 45 и 48 Конституции Российской Федерации части первую и восьмую статьи 21 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласно которым предложения, заявления и жалобы подозреваемых и обвиняемых, адресованные в органы государственной власти, органы местного самоуправления и общественные объединения, направляются через администрацию места содержания под стражей (часть первая); не допускается преследование в любой форме подозреваемых и обвиняемых за обращение с предложениями, заявлениями или жалобами в связи с нарушением их прав и законных интересов (часть восьмая).#❝

По мнению заявителя, названные законоположения, как не предусматривающие направление осужденными жалоб и заявлений в органы государственной власти через адвоката (законного представителя), позволяют администрации следственного изолятора открыто преследовать таких лиц за направление подобных жалоб через адвоката посредством наложения взысканий.#❝

Части первая и восьмая статьи 21 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» не содержат положений, нарушающих принцип равенства перед законом и судом, исключающих гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина, в том числе права на получение квалифицированной юридической помощи, либо ограничивающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Не#❝

определяют они основания и порядок применения к подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей, мер взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей, а, напротив, содержат гарантии от незаконного преследования за обращение с предложениями, заявлениями или жалобами.#❝

Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята им к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1471-О#❝