Канал
Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1581-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тониной Татьяны Викторовны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватиза… · редакция от 24.09.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-09-24-1581-o/
Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1581-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тониной Татьяны Викторовны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватиза…

Редакция от 24.09.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1581-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тониной Татьяны Викторовны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тониной Татьяны Викторовны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.В.Тониной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Т.В.Тонина оспаривает конституционность примененного судами в деле с ее участием положения статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которому граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а#❝

также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (часть первая).#❝

По мнению заявительницы, данное положение нарушает ее права, гарантированные статьями 2, 7, 8 (часть 2), 15 (часть 1), 17 (часть 3), 18, 19 (части 1 и 2), 27 (часть 1), 35, 55 (часть 2), 71 (пункт «д»), 76 (часть 3) и 132 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет осуществлять предоставленное государством право на приватизацию жилого помещения независимо от желания иных проживающих в нем граждан.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Т.В.Тониной материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в той части, в которой она препятствует бесплатной передаче в собственность жилого помещения при отсутствии согласия совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, направлена на защиту интересов всех совместно проживающих членов семьи при приобретении жилого помещения в собственность (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года № 349-О-О, от 21 декабря 2011 года № 1752-О-О, от 19 июня 2012 года № 1124-О и др.), а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тониной Татьяны Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1581-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →