Канал
Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1705-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бобрикова Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 195 Гражданского процессуального ко… · редакция от 24.09.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-09-24-1705-o/
Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1705-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бобрикова Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 195 Гражданского процессуального ко…

Редакция от 24.09.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1705-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бобрикова Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 195 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бобрикова Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.А.Бобрикова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.А.Бобриков оспаривает конституционность примененной судом в деле с его участием части первой статьи 195 «Законность и обоснованность решения суда» ГПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данная норма нарушает его права, гарантированные Конституцией Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные О.А.Бобриковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Часть первая статьи 195 ГПК Российской Федерации возлагает на суды обязанность по вынесению законных и обоснованных судебных решений. Сама по себе данная норма, являющаяся важнейшей гарантией процессуальных прав граждан, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. Кроме того, гарантией соблюдения указанной обязанности суда выступают установленные названным Кодексом процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.#❝

Оценка же правильности применения судом оспариваемой нормы, а тем самым – законности и обоснованности судебного постановления, о чем фактически просит заявитель, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бобрикова Олега Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1705-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →