Канал
Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1785-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ипина Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьями 59, 60, 67 и 198 Гражданского процессуального ко… · редакция от 24.09.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-09-24-1785-o/
Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1785-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ипина Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьями 59, 60, 67 и 198 Гражданского процессуального ко…

Редакция от 24.09.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1785-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ипина Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьями 59, 60, 67 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 198 ГПК РФ (25.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 198 ГПК РФст. 59 ГПК РФст. 60 ГПК РФст. 67 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ипина Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьями 59, 60, 67 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Ипина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.А.Ипин оспаривает конституционность статей 59 «Относимость доказательств», 60 «Допустимость доказательств», 67 «Оценка доказательств» и 198 «Содержание решения суда» ГПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения#❝

противоречат статьям 15 (часть 1), 17 (часть 1), 19 (часть 1) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.А.Ипиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные В.А.Ипиным в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, которые не предполагают их произвольного применения, а с принятыми по его делу постановлениями судов общей юрисдикции, с которыми он фактически выражает несогласие.#❝

Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ипина Владимира Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1785-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →