Канал
Определение КС РФ от 18.10.2012 № 1843-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Туняна Эрнеста Аркадьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 17 Федерального закона «О социальной… · редакция от 18.10.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-10-18-1843-o/
Определение КС РФ от 18.10.2012 № 1843-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Туняна Эрнеста Аркадьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 17 Федерального закона «О социальной…

Редакция от 18.10.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 18.10.2012 № 1843-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Туняна Эрнеста Аркадьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 17 181-ФЗ (01.09.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

181-ФЗст. 17 181-ФЗ199-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Туняна Эрнеста Аркадьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 18 октября 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Э.А.Туняна вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Э.А.Тунян, как проживающий в общежитии не менее пяти лет, был принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в декабре 2004 года. В сентябре 2006 года ему была установлена II группа инвалидности по общему заболеванию (III группа инвалидности по общему заболеванию ему была установлена в октябре 2004 года).#❝

Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, в удовлетворении иска Э.А.Туняна к#❝

органам местного самоуправления и исполнительным органам государственной власти субъекта Российской Федерации о предоставлении безвозмездной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с Законом Ленинградской области от 7 декабря 2005 года № 110-оз «Об обеспечении жильем некоторых категорий граждан, поставленных на учет до 1 января 2005 года» было отказано. По мнению судов, положения данного Закона на инвалидов III группы не распространяются.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Э.А.Тунян оспаривает конституционность части третьей статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 199-ФЗ), согласно которой инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 17 (часть 1) и 40 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет правоприменительным органам распространять ее действие на инвалидов III группы, вставших на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 года.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 декабря 2009 года № 1563-О-О, часть третья статьи 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», являясь по своему характеру отсылочной, применяемой в системной взаимосвязи с положениями жилищного законодательства, сама#❝

по себе не может рассматриваться как ограничивающая конституционные права граждан.#❝

Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, в том числе в части распространения на заявителя положения оспариваемой нормы, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Туняна Эрнеста Аркадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1843-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →