Определение КС РФ от 28.01.2025 № 142-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайцева Ивана Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Фе… · редакция от 28.01.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-01-28-142-o/

Определение КС РФ от 28.01.2025 № 142-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайцева Ивана Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Фе…

Редакция от 28.01.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.01.2025 № 142-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайцева Ивана Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

181-ФЗ ст. 17 181-ФЗ ст. 57 ЖК РФ ст. 57 ЖК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайцева Ивана Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 января 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.Д.Зайцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин И.Д.Зайцев оспаривает конституционность пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляющего, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в перечне, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 названного Кодекса.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, заявителю отказано в удовлетворении требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке. Суды исходили из того, что И.Д.Зайцев не состоит на#❝

учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма, обеспечен жильем сверх учетной нормы и не представил доказательств невозможности проживания вместе со своим отцом.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку она по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, связывает право на внеочередное обеспечение жильем указанной в ней категории граждан с постановкой их на учет в качестве нуждающихся в жилье.#❝

В жалобе также утверждается о несоответствии данного законоположения статье 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения жильем во внеочередном порядке определенной категории граждан при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства, включая постановку на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, что согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2021 года № 3- П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2011 года № 551-О-О, от 31 марта 2022 года № 600-О и др.). Соответственно, это законоположение не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, а также разрешение вопроса о соответствии одних законоположений другим не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайцева Ивана Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 142-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты