Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бубена Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 15 и абзацем вторым пункта 1…

жилом доме, который введен в эксплуатацию, но еще не передан на баланс муниципального образования; вопрос о такой передаче носит временный характер, поскольку связан с техническим оформлением документов, каких-либо препятствий для последующего заключения с А.Н.Бубеном договора социального найма в отношении занимаемой им квартиры не имеется.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Н.Бубен просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации примененные судами в деле с его участием абзац первый пункта 1 статьи 15 и абзац второй пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», закрепляющие как общие гарантии в жилищной сфере для военнослужащих, так и специальную гарантию для определенной категории военнослужащих (такие лица не могут быть без их согласия уволены с военной службы, в частности в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, без предоставления им жилых помещений).#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы, как позволяющие должностным лицам Министерства обороны Российской Федерации увольнять военнослужащих указанной категории, не обеспеченных жилыми помещениями, а судам признавать такое увольнение законным и обоснованным, не соответствуют статьям 2, 6 (часть 2), 7, 18, 19 (части 1 и 2), 27 (часть 1), 35 (часть 2), 40 (части 1 и 3) и 55 Конституции Российской Федерации.#❝

Оспариваемые заявителем нормы, направленные на реализацию положений статьи 40 Конституции Российской Федерации, закрепляют гарантии в жилищной сфере для военнослужащих (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2010 года №#❝

1477-О-О, от 21 декабря 2011 года № 1759-О-О, от 24 сентября 2012 года № 1580-О и др.). Сами по себе указанные нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, который относится к категории граждан, на которых эти гарантии распространяются.#❝

Доводы, приведенные А.Н.Бубеном в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с принятыми по его делу решением должностного лица Министерства обороны Российской Федерации и судебными постановлениями, в которых содержится вывод о выполнении командиром воинской части обязательств по обеспечению заявителя жильем. Между тем проверка правомерности действий (бездействия) должностных лиц, законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 2351-О#❝