Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рачкова Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 303 Уголовного кодекса Российской Феде…
Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2357-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рачкова Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рачкова Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 24 декабря 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.Н.Рачкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В отношении гражданина О.Н.Рачкова было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью первой статьи 303 УК Российской Федерации (фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем), оставленное в силе постановлением Вахитовского районного суда города Казани. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель просит признать противоречащей статьям 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 55 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 303#❝
УК Российской Федерации в той мере, в которой она, по его мнению, позволяет привлекать к уголовной ответственности любое лицо, являющееся участником гражданского судопроизводства и обязанное осуществлять деятельность по доказыванию независимо от того, знало ли оно о фальсификации доказательств и принимало ли в ней участие.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные О.Н.Рачковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно статье 8 УК Российской Федерации основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом. Часть первая статьи 303 УК Российской Федерации, устанавливающая уголовную ответственность лишь за такие деяния, которые совершаются умышленно и направлены непосредственно на фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, не содержит неопределенности и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года № 548-О-О).#❝
Кроме того, в нарушение статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» заявителем не представлена копия официального документа, подтверждающего применение судом оспариваемого им положения закона и в указанном им аспекте, а потому его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рачкова Олега Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Латыпова Константина Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 303 Уголовного — Определение КС РФ от 21.09.2023 № 2175-О
- О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия — Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 20
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Удаловой Оксаны Валерьевны на нарушение ее конституционных прав частями второй и третьей статьи 303 Уголовн — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2673-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белика Григория Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 303 Уголовного коде — Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1540-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Агарковой Нины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 303 Уголовного кодекса Российской Фед — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1612-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамова Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 303 Уголовного — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 266-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Трудового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2303-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Андрея Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьей 125, пунктом 2 част — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2254-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 18 Закона — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2313-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова Марселя Римовича на нарушение его конституционных прав статьей 403 Уголовно-процессуал — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2252-О
- Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Н.Кононова — Постановление КС РФ от 25.12.2012 № 33-П
- По делу о проверке конституционности положений пункта «в» части первой и части пятой статьи 4 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и — Постановление КС РФ от 27.12.2012 № 34-П
- По запросу Советского районного суда города Брянска о проверке конституционности абзаца двадцать второго подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового ко — Определение КС РФ от 17.01.2013 № 123-О
- По запросу Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 19 Закона Российской — Определение КС РФ от 17.01.2013 № 30-О