Канал
Определение КС РФ от 24.01.2013 № 122-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Литвинец Елены Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 55 Федерального закона «О связи» · редакция от 24.01.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-01-24-122-o/
Определение КС РФ от 24.01.2013 № 122-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Литвинец Елены Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 55 Федерального закона «О связи»

Редакция от 24.01.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.01.2013 № 122-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Литвинец Елены Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 55 Федерального закона «О связи»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

126-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Литвинец Елены Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 55 Федерального закона «О связи»

город Санкт-Петербург 24 января 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.И.Литвинец к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Е.И.Литвинец просит признать противоречащим статьям 2, 17, 18, 19, 35, 46 и 123 Конституции Российской Федерации примененный судами в ее деле пункт 4 статьи 55 «Подача жалоб и предъявление претензий и их рассмотрение» Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», предусматривающий, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи,#❝

пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Установленный пунктом 4 статьи 55 Федерального закона «О связи» досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статьей 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Следовательно, само по себе данное законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.#❝

Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных актов, в том числе в части правильности применения к спорным правоотношениям пункта 4 статьи 55 Федерального закона «О связи», не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Литвинец Елены Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 122-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →