об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крикуновой Ксении Андреевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 85 Семейного кодекса и пунктом 2 статьи 9…
Определение КС РФ от 24.01.2013 № 17-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крикуновой Ксении Андреевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 85 Семейного кодекса и пунктом 2 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крикуновой Ксении Андреевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 85 Семейного кодекса и пунктом 2 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 24 января 2013 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки К.А.Крикуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка К.А.Крикунова оспаривает конституционность примененных судами в деле с ее участием положений пункта 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, а также пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001#❝
года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым нетрудоспособными членами семьи, имеющими право на получение пенсии по случаю потери кормильца, признаются, в частности, дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.#❝
По мнению заявительницы, названные положения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 38 (часть 2) и 43 (часть 4), поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не допускают использования в целях применения семейного законодательства критериев нетрудоспособности, предусмотренных в законах, в семейное законодательство не входящих, а также приравнивают учащихся общеобразовательных учреждений, достигших восемнадцатилетнего возраста, к трудоспособным гражданам.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации направлен на защиту интересов нетрудоспособных, нуждающихся в помощи совершеннолетних детей и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы, указанные в жалобе, равно как и пункт 2 статьи 9 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обеспечивающий реализацию пенсионных прав тех категорий лиц, которые нуждаются в особой социальной защите.#❝
Решение же по существу поставленного в обращении вопроса о применении пункта 2 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях определения прав и обязанностей сторон конкретного дела в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крикуновой Ксении Андреевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2395-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Серегиной Дарьи Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 85 Семейного кодекса Российской — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2497-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Орловой Марии Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 85 Семейного кодекса Российск — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2132-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Анюшина Максима Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 85 Семейного кодекса Ро — Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2472-О
- О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов — Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2017 № 56
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абашина Николая Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 85 Семейного кодекса — Определение КС РФ от 28.05.2013 № 867-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 4
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2395-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Анюшина Максима Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 85 Семейного кодекса Ро — Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2472-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Серегиной Дарьи Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 85 Семейного кодекса Российской — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2497-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Орловой Марии Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 85 Семейного кодекса Российск — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2132-О