Канал
Определение КС РФ от 24.01.2013 № 15-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 1 Федерального закона «Об основах охр… · редакция от 24.01.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-01-24-15-o/
Определение КС РФ от 24.01.2013 № 15-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 1 Федерального закона «Об основах охр…

Редакция от 24.01.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.01.2013 № 15-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 1 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», пунктом 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, приказом Министерства обороны Российской Федерации «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации» и приказом Министра обороны Российской Федерации «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

323-ФЗст. 1 323-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 1 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», пунктом 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, приказом Министерства обороны Российской Федерации «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации» и приказом Министра обороны Российской Федерации «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 24 января 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.Н.Козлова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Н.Козлов оспаривает конституционность:#❝

положения статьи 1 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно которому названный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации;#❝

пункта 1 Положения о военно-врачебной экспертизе (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года № 123), который, в частности, определяет, что военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооруженных Силах Российской Федерации;#❝

приказа Министерства обороны Российской Федерации от 22 сентября 1995 года № 315 «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации»;#❝

приказа Министра обороны Российской Федерации от 20 августа 2003 года № 200 «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации».#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения нарушают его права, закрепленные в статьях 15, 50 (часть 2) и 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.#❝

Между тем приложенными к жалобе материалами не подтверждается применение в деле В.Н.Козлова оспариваемых им положения статьи 1#❝

Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и пункта 1 Положения о военно-врачебной экспертизе. Таким образом, данная жалоба в этой части не может быть признана допустимой.#❝

Проверка же ведомственных правовых актов, к числу которых относятся оспариваемые заявителем приказ Министерства обороны Российской Федерации и приказ Министра обороны Российской Федерации, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Владимира Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 15-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →