Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калашникова Валерия Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 7 Федерального закона «О введении в действие…
Определение КС РФ от 24.01.2013 № 19-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калашникова Валерия Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калашникова Валерия Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 24 января 2013 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Калашникова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было отказано в удовлетворении как иска гражданина В.В.Калашникова о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение, так и встречного иска, предъявленного государственным органом, о выселении В.В.Калашникова из этого помещения.#❝
Как указали суды, спорное жилое помещение, находившееся в собственности Российской Федерации и отнесенное к специализированному жилому фонду, было предоставлено В.В.Калашникову в качестве служебного жилья для временного проживания на период военной службы в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»; В.В.Калашников не может быть выселен из данного помещения, переданного в собственность города Москвы, до момента предоставления ему другого жилого помещения для постоянного проживания или государственного жилищного сертификата.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В.Калашников оспаривает конституционность примененной судом в его деле статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», закрепляющей, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. По мнению заявителя, данная норма, как не предусматривающая применения закрепленного в ней правила в отношении жилых помещений, использовавшихся в качестве служебных, а затем переданных в ведение органов местного самоуправления, не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 40 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В.Калашниковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», с учетом ее конституционно-правового смысла, выявленного Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 11 апреля 2011 года № 4-П, призвана обеспечить защиту#❝
жилищных прав определенной категории граждан, вселенных в жилые помещения, расположенные в общежитиях, в связи с трудовыми отношениями. Данная норма не регламентирует правовой режим служебных жилых помещений, а также правовые последствия изменения их принадлежности и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, на которого распространяются иные гарантии в жилищной сфере, связанные с прохождением им военной службы как особого вида трудовой деятельности, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калашникова Валерия Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронина Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи — Определение КС РФ от 24.01.2013 № 43-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 43 Закона — Определение КС РФ от 24.01.2013 № 13-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гавриловой Наталии Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 151 Граж — Определение КС РФ от 24.01.2013 № 125-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крикуновой Ксении Андреевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 85 Семейного ко — Определение КС РФ от 24.01.2013 № 17-О
- По делу о проверке конституционности абзаца десятого статьи 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» в редакции Фе — Постановление КС РФ от 30.01.2013 № 2-П
- По делу о проверке конституционности пункта 7 статьи 17 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вс — Постановление КС РФ от 30.01.2013 № 3-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коробейникова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 2 — Определение КС РФ от 07.02.2013 № 116-О
- Статьи 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 07.02.2013 № 127-О