Канал
Определение КС РФ от 24.01.2013 № 74-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Соколова Александра Аркадьевича на нарушение его конституционных прав судебными постановлениями, действиями должностных лиц,… · редакция от 24.01.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-01-24-74-o/
Определение КС РФ от 24.01.2013 № 74-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Соколова Александра Аркадьевича на нарушение его конституционных прав судебными постановлениями, действиями должностных лиц,…

Редакция от 24.01.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.01.2013 № 74-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Соколова Александра Аркадьевича на нарушение его конституционных прав судебными постановлениями, действиями должностных лиц, а также в связи с отсутствием в законодательстве правовой нормы»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

76-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Соколова Александра Аркадьевича на нарушение его конституционных прав судебными постановлениями, действиями должностных лиц, а также в связи с отсутствием в законодательстве правовой нормы

город Санкт-Петербург 24 января 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.А.Соколова вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А.Соколов просит признать неконституционными действия (бездействие) должностных лиц, а также судебные постановления, полагая, что его право на обеспечение жильем было необоснованно ограничено, ссылаясь в качестве обоснования на фактические обстоятельства его дела. Также заявитель считает, что его конституционные права нарушены вследствие отсутствия в действующем законодательстве правовой нормы,#❝

позволяющей бывшим военнослужащим встать на учет в органах местного самоуправления в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий после 1 января 2005 года.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалоб к рассмотрению.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно в своих решениях отмечал, что введение федеральным законодателем такого условия возникновения у уволенных с военной службы граждан права на обеспечение жильем, как постановка на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в органах местного самоуправления до 1 января 2005 года, само по себе не может считаться нарушением конституционных прав и свобод (Постановление от 15 октября 2012 года № 21-П, определения от 16 декабря 2008 года № 1068- О-О, от 17 ноября 2011 года № 1608-О-О и от 11 мая 2012 года № 745-О). Из указанных решений следует, что данное условие применяется к определенным формам обеспечения граждан жильем (предоставление жилого помещения в собственность бесплатно или по договору социального найма либо единовременная денежная выплата на приобретение или строительство жилого помещения) и не ограничивает прав соответствующей категории граждан, уволенных или подлежащих увольнению с военной службы, на получение государственного жилищного сертификата.#❝

Разрешение же вопроса о наличии в деле заявителя правовых оснований для предоставления определенного вида жилищной гарантии, предусмотренной Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», иными правовыми актами, как непосредственно связанного с исследованием и оценкой фактических обстоятельств его дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», равно как не относится к его полномочиям проверка законности и обоснованности судебных постановлений, действий#❝

(бездействия) должностных лиц, а также оценка конституционности правовых актов в связи с отсутствием в них определенных положений.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Соколова Александра Аркадьевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 74-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →