Канал
Определение КС РФ от 23.04.2013 № 540-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фед… · редакция от 23.04.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-04-23-540-o-r/
Определение КС РФ от 23.04.2013 № 540-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фед…

Редакция от 23.04.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.04.2013 № 540-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 1985-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 168 АПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 1985-О

город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства ООО «Коммунальные технологии Волгограда» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 18 октября 2012 года № 1985-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Волгоградоблэлектросбыт» на нарушение конституционных прав и свобод частями 1 и 5 статьи 71, частью 1 статьи 168 АПК Российской Федерации и частью 1 статьи 10 Федерального закона «О защите#❝

конкуренции», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В своем ходатайстве ООО «Волгоградоблэлектросбыт» просит разъяснить указанное Определение.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет принятое им решение в пределах содержания разъясняемого решения; ходатайство о разъяснении не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какоголибо дополнительного истолкования решения.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 1985-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 1985-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 540-О-Р#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →