Канал
Определение КС РФ от 23.04.2013 № 571-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Румянцева Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав положением статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федер… · редакция от 23.04.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-04-23-571-o/
Определение КС РФ от 23.04.2013 № 571-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Румянцева Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав положением статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федер…

Редакция от 23.04.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.04.2013 № 571-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Румянцева Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав положением статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 62 УК РФ (09.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 62 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Румянцева Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав положением статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина С.В.Румянцева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.В.Румянцев, осужденный приговором от 5 августа 2008 года за совершение 5 сентября 2007 года убийства в составе группы лиц по предварительному сговору, оспаривает конституционность части второй статьи 62 «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств» УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 года № 11-ФЗ. Как полагает заявитель, введенный указанным#❝

Федеральным законом запрет применения правил о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств в делах о преступлениях, за совершение которых соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, ухудшает его положение как лица, совершившего преступление, а потому противоречит статье 54 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения части второй статьи 62 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 года № 11-ФЗ (в настоящее время – часть третья той же статьи), исключающие применение положений ее части первой, если соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, и устанавливающие, что в этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части, дифференцируют ответственность с учетом общественной опасности преступного деяния (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 984-О-О и № 985-О-О, от 20 октября 2011 года № 1396-О-О, от 22 марта 2012 года № 628-О-О и от 24 декабря 2012 года № 2341-О), что не может рассматриваться как ухудшение положения обвиняемого (осужденного).#❝

Кроме того, как следует из представленных материалов, наказание С.В.Румянцеву было назначено с учетом смягчающих обстоятельств и на основании уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления и не содержавшего оспариваемого заявителем запрета на применение правил о смягчающих обстоятельствах.#❝

Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Румянцева Сергея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 571-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →