Определение КС РФ от 23.04.2013 № 653-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Астафьевой Ангелины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 части 1 статьи 33 Федерального закона «О го… · редакция от 23.04.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-04-23-653-o/

Определение КС РФ от 23.04.2013 № 653-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Астафьевой Ангелины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 части 1 статьи 33 Федерального закона «О го…

Редакция от 23.04.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.04.2013 № 653-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Астафьевой Ангелины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 части 1 статьи 33 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

79-ФЗ ст. 33 79-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Астафьевой Ангелины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 части 1 статьи 33 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.А.Астафьевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка А.А.Астафьева просит признать не соответствующим Конституции Российской Федерации пункт 6 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», согласно которому основанием прекращения служебного контракта, освобождения от замещаемой должности государственной гражданской службы и увольнения с государственной гражданской службы#❝

является отказ государственного гражданского служащего от предложенной для замещения иной должности государственной гражданской службы либо от профессиональной переподготовки или повышения квалификации в связи с сокращением должностей государственной гражданской службы, а также при непредоставлении ему в этих случаях иной должности государственной гражданской службы.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемая норма, допуская увольнение с государственной гражданской службы одинокой матери, воспитывающей ребенка в возрасте до 14 лет, в связи с сокращением замещаемой должности по инициативе представителя нанимателя, противоречит статьям 7 (часть 1), 19 (часть 2), 37 (часть 1), 38 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Оспариваемая норма была применена в деле заявительницы судом первой инстанции, решение которого было оставлено без изменения судом кассационной инстанции.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Вопрос о конституционности оспариваемого А.А.Астафьевой законоположения уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. Постановлением от 22 ноября 2011 года № 25-П Конституционный Суд Российской Федерации признал взаимосвязанные положения части 4 статьи 31, пункта 6 части 1 статьи 33 и статьи 37 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 7 (часть 1), 19 (часть 2), 37 (часть 1), 38 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования ими допускается увольнение с государственной гражданской службы одинокой матери, воспитывающей ребенка в возрасте до 14 лет, в связи с сокращением замещаемой должности фактически по инициативе представителя нанимателя.#❝

Данное Постановление сохраняет свою силу, что в соответствии с#❝

пунктом 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является основанием для отказа в принятии к рассмотрению обращения по тому же предмету.#❝

Что же касается вопроса о том, является ли заявительница одинокой матерью, воспитывающей ребенка в возрасте до 14 лет, то его разрешение связано с установлением и исследованием фактических обстоятельств и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Астафьевой Ангелины Александровны, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 653-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты