Канал
Определение КС РФ от 23.04.2013 № 657-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Вуколова Евгения Федоровича и Трошкова Анатолия Дмитриевича на нарушение их конституционных прав абзацем первым и шестым пункт… · редакция от 23.04.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-04-23-657-o/
Определение КС РФ от 23.04.2013 № 657-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Вуколова Евгения Федоровича и Трошкова Анатолия Дмитриевича на нарушение их конституционных прав абзацем первым и шестым пункт…

Редакция от 23.04.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.04.2013 № 657-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Вуколова Евгения Федоровича и Трошкова Анатолия Дмитриевича на нарушение их конституционных прав абзацем первым и шестым пункта 10 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

125-ФЗст. 12 125-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Вуколова Евгения Федоровича и Трошкова Анатолия Дмитриевича на нарушение их конституционных прав абзацем первым и шестым пункта 10 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»

город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию граждан Е.Ф.Вуколова и А.Д.Трошкова вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане Е.Ф.Вуколов и А.Д.Трошков оспаривают конституционность следующих положений пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»:#

абзаца первого, согласно которому при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 данной статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты;#

абзаца шестого, закрепляющего, что суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 1 мая 2002 года, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 1 мая 2002 года включительно минимального размера оплаты труда.#

По мнению заявителей, указанные законоположения нарушают их конституционные права и свободы, гарантированные статьями 2, 7 (части 1 и 2), 15 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 37 (часть 3), 45 (часть 1), 39 (часть 1), 41 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не уточняют, какой именно заработок – ежемесячный или среднемесячный – подлежит индексации при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты.#

Оспариваемые законоположения применены в делах Е.Ф.Вуколова и А.Д.Трошкова судами общей юрисдикции.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.#

Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, которое осуществляется в том числе в виде ежемесячных страховых выпла т, предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном социальном#

страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».#

Оспариваемые Е.Ф.Вуколовым и А.Д.Трошковым положения абзацев первого и шестого пункта 10 статьи 12 названного Федерального закона являются элементом механизма определения размера ежемесячной страховой выплаты, при этом непосредственно не закрепляют порядок подсчета заработка застрахованного, с учетом которого производится расчет. Действуя во взаимосвязи с другими положениями названного Федерального закона о порядке расчета размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка, а также с положениями федеральных законов, определяющих коэффициенты увеличения такого заработка, оспариваемые заявителями законоположения направлены на возмещение застрахованному в полном объеме вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях, и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Вуколова Евгения Федоровича и Трошкова Анатолия Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 657-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →