Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Вуколова Евгения Федоровича и Трошкова Анатолия Дмитриевича на нарушение их конституционных прав абзацем первым и шестым пункт…
Определение КС РФ от 23.04.2013 № 657-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Вуколова Евгения Федоровича и Трошкова Анатолия Дмитриевича на нарушение их конституционных прав абзацем первым и шестым пункта 10 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Вуколова Евгения Федоровича и Трошкова Анатолия Дмитриевича на нарушение их конституционных прав абзацем первым и шестым пункта 10 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»
город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию граждан Е.Ф.Вуколова и А.Д.Трошкова вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане Е.Ф.Вуколов и А.Д.Трошков оспаривают конституционность следующих положений пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»:#❝
абзаца первого, согласно которому при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 данной статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты;#❝
абзаца шестого, закрепляющего, что суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 1 мая 2002 года, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 1 мая 2002 года включительно минимального размера оплаты труда.#❝
По мнению заявителей, указанные законоположения нарушают их конституционные права и свободы, гарантированные статьями 2, 7 (части 1 и 2), 15 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 37 (часть 3), 45 (часть 1), 39 (часть 1), 41 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не уточняют, какой именно заработок – ежемесячный или среднемесячный – подлежит индексации при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.#❝
Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, которое осуществляется в том числе в виде ежемесячных страховых выпла т, предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном социальном#❝
Оспариваемые Е.Ф.Вуколовым и А.Д.Трошковым положения абзацев первого и шестого пункта 10 статьи 12 названного Федерального закона являются элементом механизма определения размера ежемесячной страховой выплаты, при этом непосредственно не закрепляют порядок подсчета заработка застрахованного, с учетом которого производится расчет. Действуя во взаимосвязи с другими положениями названного Федерального закона о порядке расчета размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка, а также с положениями федеральных законов, определяющих коэффициенты увеличения такого заработка, оспариваемые заявителями законоположения направлены на возмещение застрахованному в полном объеме вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях, и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Вуколова Евгения Федоровича и Трошкова Анатолия Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черныша Валентина Соловеевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 10 статьи 12 Федера — Определение КС РФ от 26.04.2016 № 895-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Талицких Валерия Владиславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 статьи 12 Федерального за — Определение КС РФ от 29.04.2025 № 1158-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Талицких Валерия Владиславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 статьи 12 Федерального за — Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1373-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларионова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав абзацами четвертым и пятым пункта 10 — Определение КС РФ от 26.02.2021 № 318-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугрименко Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 2 Федерального зако — Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1590-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вовка Ивана Дмитриевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 10 статьи 12 Федеральн — Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2925-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васькина Геннадия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 31 и 35 Жилищного к — Определение КС РФ от 23.04.2013 № 579-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Татарникова Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 1 стат — Определение КС РФ от 23.04.2013 № 534-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дарагана Михаила Булатовича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части первой статьи — Определение КС РФ от 23.04.2013 № 563-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гончарова Валентина Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 79 Гражданского пр — Определение КС РФ от 23.04.2013 № 590-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Брегвадзе Нины Васильевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 219 Н — Определение КС РФ от 14.05.2013 № 689-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Назармамадова Дидора Гулмамадовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 6 пункта 2 статьи 22 и — Определение КС РФ от 14.05.2013 № 690-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ваги Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав абзацем двенадцатым пункта 1 стат — Определение КС РФ от 14.05.2013 № 692-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нижегородцева Дмитрия Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 15 Фе — Определение КС РФ от 14.05.2013 № 693-О