Канал
Определение КС РФ от 23.04.2013 № 673-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положением части 3 статьи 3 Закона Иркутской области «О… · редакция от 23.04.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-04-23-673-o/
Определение КС РФ от 23.04.2013 № 673-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положением части 3 статьи 3 Закона Иркутской области «О…

Редакция от 23.04.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.04.2013 № 673-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положением части 3 статьи 3 Закона Иркутской области «О форме и порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Иркутской области»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 17 181-ФЗ (01.09.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

181-ФЗст. 17 181-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положением части 3 статьи 3 Закона Иркутской области «О форме и порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Иркутской области»

город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Н.Филиппова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, было отказано в удовлетворении иска гражданина С.Н.Филиппова, инвалида II группы с 2005 года, к Управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по городу Братску о возмещении убытков.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.Н.Филиппов оспаривает конституционность положения части 3 статьи 3 Закона Иркутской области от 29 июня 2009 года № 37/3-оз «О форме и порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Иркутской области», устанавливающего, что предоставление денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за прошедший период осуществляется не более чем за шесть месяцев до дня обращения гражданина или его представителя за компенсацией.#❝

По мнению заявителя, обратившегося за денежной компенсацией расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг 3 июля 2012 года, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (часть 2) и 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивает право инвалида на предусмотренное статьей 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» 50-процентное возмещение понесенных расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Как полагает С.Н.Филиппов, ответчик, своевременно не разъяснивший ему право на получение денежной компенсации, должен возместить убытки за три года, предшествовавших дню обращения за компенсацией.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемое заявителем положение Закона Иркутской области, предусматривающее возможность выплаты денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за прошедший период, но не более чем за шесть месяцев до дня обращения гражданина или его представителя за компенсацией, устанавливает льготный порядок реализации права на указанную компенсацию, направлено на защиту прав ее получателей и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Сергея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 673-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →