Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АВТОлогистика» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 1487 Гражданско…

ООО «АВТОлогистика» – являлась компания «Э.», расположенная на территории Объединенных Арабских Эмиратов. В дальнейшем арбитражным судом было установлено, что правообладатель не давал согласия на ввоз в Российскую Федерацию спорной партии товара, закупленной на вторичном рынке вне территории Российской Федерации.#❝

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2012 года были удовлетворены требования правообладателя – компании «Б.» в части запрета ООО «АВТОлогистика» осуществлять ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых или на упаковке которых размещены спорные зарегистрированные товарные знаки.#❝

Определениями коллегий судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 июня 2012 года и от 10 июля 2012 года по заявлениям ООО «АВТОлогистика» и компании «Э.» в передаче дела для пересмотра данного постановления в порядке надзора отказано.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «АВТОлогистика» просит проверить соответствие статьи 1487 «Исчерпание исключительного права на товарный знак» ГК Российской Федерации части 1 статьи 34 Конституции Российской Федерации с учетом возникшей, по его мнению, коллизии между данным законоположением и статьей 13 Соглашения Правительства Республики Беларусь, Правительства Республики Казахстан и Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2010 года о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности.#❝

По мнению заявителя, поскольку в силу статьи 1487 ГК Российской Федерации на территории Российской Федерации действует национальный принцип исчерпания прав, а упомянутой статьей 13 Соглашения предусмотрено, что нарушением исключительного права на товарный знак не является его использование в отношении товаров, которые были правомерно введены в гражданский оборот непосредственно правообладателем или другими лицами с его согласия на территории государств Сторон (Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации), то#❝

установленный в отношении него судебный запрет на ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых или на упаковке которых размещены спорные зарегистрированные товарные знаки, лишает его права на такой ввоз и в отношении товаров, правомерно введенных в гражданский оборот на территории Республики Беларусь или Республики Казахстан, чем несоразмерно ограничивает его право на осуществление предпринимательской деятельности по сравнению с другими хозяйствующими субъектами.#❝

Данными материалами не подтверждается применение положений статьи 1487 ГК Российской Федерации, согласно которой не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия, в конкретном деле с участием заявителя в оспариваемом заявителем аспекте – в связи с ввозом им на территорию Российской Федерации спорных товаров с территории Республики Беларусь или Республики Казахстан в период действия Соглашения Правительства Республики Беларусь, Правительства Республики Казахстан и Правительства Российской Федерации о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности, ратифицированного Российской Федерацией Федеральным законом от 11 июля 2011 года № 179-ФЗ.#❝

Таким образом, жалоба заявителя не может рассматриваться как отвечающая критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

На разрешение же вопроса об устранении тех или иных противоречий между национальным законодательством государств – Сторон названного Соглашения (в том числе в связи с вводимым данным Соглашением#❝

принципом исчерпания прав на Едином экономическом пространстве Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации) направлено закрепленное в пункте 4 Решения Высшего Евразийского экономического Совета на уровне глав государств от 19 декабря 2011 года № 9 «О вступлении в силу международных договоров, формирующих Единое экономическое пространство Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации» условие об обеспечении правительствами Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации приведения национального законодательства в соответствие с соглашениями, указанными в данном Решении.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 913-О#❝