Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Да-Линк» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 1487 Гражданского код…

действия по использованию данного товарного знака без согласия его владельца, в том числе осуществлять ввоз на территорию Российской Федерации товаров с размещенным на них спорным товарным знаком, для индивидуализации которых он зарегистрирован.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Да-Линк» просит проверить соответствие статьи 1487 «Исчерпание исключительного права на товарный знак» ГК Российской Федерации статье 34 (часть 1) Конституции Российской Федерации с учетом возникшей, по его мнению, коллизии между данным законоположением и статьей 13 Соглашения Правительства Республики Беларусь, Правительства Республики Казахстан и Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2010 года о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности.#❝

Заявитель полагает, что, поскольку согласно статье 1487 ГК Российской Федерации на территории Российской Федерации действует национальный принцип исчерпания прав, а статья 13 Соглашения предусматривает, что нарушением исключительного права на товарный знак не является его использование в отношении товаров, которые были правомерно введены в гражданский оборот непосредственно правообладателем или другими лицами с его согласия на территории государств Сторон (Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации), ограничивается его право на перемещение товаров в пределах Единого экономического пространства и Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации.#❝

Заявитель также просит исправить ошибки, допущенные, по его мнению, арбитражными судами, установившими для него общий запрет на будущее нарушать закон, дополнительно ссылаясь на то, что определением арбитражного суда, обжалуемым им в настоящее время в апелляционном порядке, было отказано в изменении способа исполнения решения по делу по иску компании «Х.» в части запрета ООО «Да-Линк» совершать любые#❝

действия по использованию товарного знака по свидетельству № 278869 без согласия его владельца, в том числе осуществлять ввоз на территорию Российской Федерации товаров с размещенным на них спорным товарным знаком, для индивидуализации которых он зарегистрирован, поскольку тем самым меняется не способ исполнения, а содержание соответствующего решения арбитражного суда.#❝

Представленными материалами не подтверждается применение положений статьи 1487 ГК Российской Федерации, согласно которой не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия, в конкретных делах с участием заявителя в оспариваемом им аспекте – в связи с ввозом им на территорию Российской Федерации товаров с территории Республики Беларусь или Республики Казахстан в период действия Соглашения Правительства Республики Беларусь, Правительства Республики Казахстан и Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2010 года о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности, ратифицированного Российской Федерацией (Федеральный закон от 11 июля 2011 года № 179-ФЗ).#❝

Таким образом, данная жалоба не может рассматриваться как отвечающая критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Кроме того, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, на разрешение вопроса об устранении тех или иных противоречий между национальным законодательством государств – Сторон названного Соглашения (в том числе в связи с вводимым данным#❝

Соглашением принципом исчерпания прав на Едином экономическом пространстве Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации) направлено закрепленное в пункте 4 Решения Высшего Евразийского экономического Совета на уровне глав государств от 19 декабря 2011 года № 9 «О вступлении в силу международных договоров, формирующих Единое экономическое пространство Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации» условие об обеспечении правительствами Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации приведения национального законодательства в соответствие с соглашениями, указанными в данном Решении (Определение от 17 июня 2013 года № 913-О).#❝

Сама же по себе проверка законности и обоснованности судебных постановлений, на чем настаивает заявитель, заявляя о допущенной арбитражными судами, по его мнению, ошибке, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1671-О#❝