Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Побережьева Александра Вадимовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 111 Уголовно-процессуального код…
Определение КС РФ от 17.06.2013 № 973-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Побережьева Александра Вадимовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 111 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Побережьева Александра Вадимовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 111 Уголовнопроцессуального кодекса РСФСР
город Санкт-Петербург 17 июня 2013 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Побережьева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Приговором суда от 21 апреля 1999 года гражданин А.В.Побережьев за совершение преступлений осужден к лишению свободы. В связи с заявлением, сделанным им в период предварительного расследования, суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его явку с повинной, несмотря на непризнание подсудимым вины в судебном заседании, и назначил наказание с применением положений статьи 62#❝
«Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств» УК Российской Федерации, с чем согласился суд кассационной инстанции.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Побережьев утверждает, что положения статьи 111 «Явка с повинной» УПК РСФСР, фактически воспроизведенные в одноименной статье 142 УПК Российской Федерации, противоречат статьям 15 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 49 (часть 1) и 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют учитывать явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, независимо от того, какие показания дал подсудимый в судебном заседании.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Положения статьи 111 УПК РСФСР, равно как и действующей статьи 142 УПК Российской Федерации, раскрывают лишь понятие явки с повинной как повода для возбуждения уголовного дела. В соответствии же с Уголовным кодексом Российской Федерации явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание (пункт «и» части первой статьи 61), при наличии которого и отсутствии отягчающих обстоятельств применяются специальные правила назначения наказания (статья 62), что направлено на назначение виновному более мягкого наказания и не может расцениваться в качестве нарушения его прав.#❝
Кроме того, статья 111 УПК РСФСР утратила силу с 1 июля 2002 года – со дня введения в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. задолго до обращения А.В.Побережьева в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝
Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Побережьева Александра Вадимовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сидоренковой Антонины Григорьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 142 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1928-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 81 1 и пункта 31 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с — Постановление КС РФ от 11.01.2018 № 1-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части четвертой статьи 46 — Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1429-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2343-О
- Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за первое полугодие 2010 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 13.10.2010
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Подгузова Василия Романовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от — Определение КС РФ от 20.10.2005 № 391-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 17.06.2013 № 27-ПРП
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Решитько Татьяны Федоровны на нарушение ее конституционных прав судебным решением — Определение КС РФ от 17.06.2013 № 978-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тутуева Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 1149 Гражда — Определение КС РФ от 17.06.2013 № 886-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Какуева Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 381 и 383 Гражданского пр — Определение КС РФ от 17.06.2013 № 952-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е.Поповой — Постановление КС РФ от 25.06.2013 № 14-П
- По делу о проверке конституционности положений частей 3 и 10 статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Р — Постановление КС РФ от 27.06.2013 № 15-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гельфанда Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 247 Гражданс — Определение КС РФ от 02.07.2013 № 1033-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в св — Определение КС РФ от 02.07.2013 № 1034-О