Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктом 8 части…

повинной и объяснений от подозреваемого или обвиняемого, находящегося под стражей.#❝

Оспариваемые положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прямо закрепляют право подозреваемого пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2–31 части третьей статьи 49 данного Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса (пункт 3 части четвертой статьи 46), а также право обвиняемого пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных данным Кодексом (пункт 8 части четвертой статьи 47). При этом они не регламентируют порядок приглашения, назначения и замены защитника, случаи его обязательного участия в уголовном судопроизводстве, которые предусмотрены статьями 50 и 51 УПК Российской Федерации, и порядок получения явки с повинной, установленный статьей 142 данного Кодекса.#❝

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации раскрывает понятие заявления о явке с повинной как добровольного устного или письменного сообщения лица о совершенном им преступлении; письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем, устное же заявление принимается и заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление; если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания (пункт 43 статьи 5, части вторая – четвертая статьи 141 и статья 142). Тем самым в силу добровольности сообщения о преступлении и обстоятельств такого сообщения заявление о явке с повинной не предполагает обязательного присутствия адвоката, однако и не исключает его присутствие, в том числе участвующего в#❝

следственном действии или судебном разбирательстве. При этом предусмотренное статьей 142 УПК Российской Федерации добровольное устное или письменное сообщение лица о совершенном им преступлении, признающееся смягчающим обстоятельством, учитываемым при назначении наказания (пункт «и» части первой статьи 61, части первая и вторая статьи 62 УК Российской Федерации), не ограничивает предусмотренное пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктами 8 и 9 части четвертой статьи 47 данного Кодекса право подозреваемого, обвиняемого пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса, как не умаляет и право каждого не свидетельствовать против себя самого.#❝

Не содержит статья 142 УПК Российской Федерации и положений, которые противоречили бы нормам уголовно-процессуального закона, регламентирующим порядок доказывания по уголовным делам, в том числе статье 75 данного Кодекса, и отменяли бы обязательность их соблюдения при оглашении в ходе судебного следствия такого заявления (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 года № 326- О, от 17 июля 2012 года № 1280-О, от 20 марта 2014 года № 638-О, от 24 июня 2014 года № 1338-О, от 23 октября 2014 года № 2380-О, от 23 декабря 2014 года № 2787-О и др.).#❝

Как следует из приложенных к жалобе Д.А.Кузнецова материалов, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, соответствующие заявления он писал собственноручно, о приглашении защитника при этом не ходатайствовал, а потому нет оснований для вывода о том, что оспариваемые законоположения нарушают его права в его конкретном деле.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1429-О#❝