об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зотьева Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 70, частью пятой статьи 74 и пунктом…
Определение КС РФ от 16.07.2013 № 1129-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зотьева Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 70, частью пятой статьи 74 и пунктом «а» части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зотьева Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 70, частью пятой статьи 74 и пунктом «а» части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 16 июля 2013 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.А.Зотьева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Приговором от 16 мая 2012 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданин С.А.Зотьев осужден за совершение ряда тяжких преступлений к лишению свободы на срок четыре года шесть месяцев. На основании части пятой статьи 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение, назначенное по приговорам от 25 мая 2006 года и от 30 мая 2006 года, и в соответствии со статьей 70 того же Кодекса окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на#
десять лет.#
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.А.Зотьев оспаривает конституционность части первой статьи 70 «Назначение наказания по совокупности приговоров», части пятой статьи 74 «Отмена условного осуждения или продление испытательного срока» и пункта «а» части третьей статьи 86 «Судимость» УК Российской Федерации. По его мнению, данные законоположения в силу своей неопределенности позволяют при отмене условного осуждения дважды наказывать за одно и то же деяние, что противоречит статьям 19 (часть 1) и 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (часть первая статьи 70); в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 этого Кодекса (часть пятая статьи 74). Приведенные нормы уголовного закона основываются на конституционных принципах справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям и предполагают дифференциацию публично-правовой ответственности с учетом наказания, которое ранее было назначено приговором суда, но не исполнено, что не является повторным осуждением за одно и то же преступление (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 370-О-О и от 23 апреля 2013 года № 572-О).#
Таким образом, оспариваемые заявителем законоположения не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в обозначенном#
в жалобе аспекте, а потому данная жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зотьева Сергея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#