об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Карачакова Александра Ивановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 2004 г…
Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1273-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Карачакова Александра Ивановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 2004 года № 206-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Карачакова Александра Ивановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 2004 года № 206-О
город Санкт-Петербург 24 сентября 2013 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П.Маврина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина А.И.Карачакова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своем ходатайстве гражданин А.И.Карачаков просит разъяснить Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 2004 года № 206-О по жалобе гражданина А.К.Корковидова на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 УПК Российской Федерации.#❝
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение#❝
принятого Конституционным Судом Российской Федерации решения может быть дано им по ходатайству органов и лиц, чьи обращения послужили основанием для возбуждения производства в Конституционном Суде Российской Федерации, а также других органов и лиц, которым решение было направлено.#❝
Поскольку А.И.Карачаков не являлся участником конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской Федерации принято Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 2004 года № 206-О, и в официальном порядке данное решение ему не направлялось, он не может быть отнесен к числу надлежащих заявителей ходатайства о разъяснении этого Определения.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- по жалобе гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 Уголовно-процессуального кодекса Российско — Определение КС РФ от 18.06.2004 № 206-О
- по жалобе гражданки Старовойтовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 42, частью восьмой статьи 162 и частью вто — Определение КС РФ от 04.11.2004 № 430-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хожая Артема Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 195 и частью первой — Решение КС РФ от 29.01.2009 № 7-О-О
- об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Корковидова Артура Константиновича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерац — Определение КС РФ от 21.12.2004 № 433-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубкова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 195 и часть — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 1899-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кораблева Дениса Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуально — Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2149-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.