Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Гузеевой Юлии Владиленовны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2013 года №…
Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1450-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Гузеевой Юлии Владиленовны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2013 года № 989-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Гузеевой Юлии Владиленовны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2013 года № 989-О
город Санкт-Петербург 24 сентября 2013 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П.Маврина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки Ю.В.Гузеевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением от 17 июня 2013 года № 989-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ю.В.Гузеевой на нарушение ее конституционных прав пунктом 7 части второй статьи 29 и частью третьей статьи 183 УПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#❝
Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
В своем ходатайстве Ю.В.Гузеева просит разъяснить, предусматривают ли положения пункта 7 части второй статьи 29 и части третьей статьи 183 УПК Российской Федерации, как в редакции, действовавшей до 5 июня 2007 года, так и в ныне действующей редакции, необходимость получения судебного решения о производстве выемки предметов и документов, содержащих сведения, составляющие банковскую тайну, т. е. независимо от принадлежности вклада или счета физическим или юридическим лицам.#❝
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.#❝
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2013 года № 989-О касалось только проверки соответствия жалобы Ю.В.Гузеевой требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По жалобе общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «АристаЛюКС» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7, 75 и 183 Уго — Определение КС РФ от 02.03.2006 № 54-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Снабтех» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 8 статьи 176 На — Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2382-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кабанова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуальн — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2743-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 183 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 25.03.2021 № 389-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абрамовой Эрики Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 144 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2885-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фоминского Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 183 Уголовно-пр — Определение КС РФ от 21.10.2008 № 564-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» — Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1347-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Родионовой Татьяны Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 10 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1253-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гримайлова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 63 У — Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1265-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Майер Елены Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 292 Гражданского коде — Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1281-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Борохова Олега Викторовича, Кауца Вячеслава Артуровича и Федотова Андрея Юрьевича на нарушение их к — Определение КС РФ от 10.10.2013 № 1485-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абидуева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части четвертой — Определение КС РФ от 10.10.2013 № 1496-О
- Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и Трудовой кодекс Российской Федерации» — Определение КС РФ от 10.10.2013 № 1514-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда города Новосибирска о проверке конституционности статьи 48 Федерального закона — Определение КС РФ от 10.10.2013 № 1554-О