Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хабибрахманова Ильнура Сунгатовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1.4 Правил дорожного движения Российской Ф…
Определение КС РФ от 21.11.2013 № 1763-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хабибрахманова Ильнура Сунгатовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хабибрахманова Ильнура Сунгатовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации
город Санкт-Петербург 21 ноября 2013 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.С.Хабибрахманова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.С.Хабибрахманов оспаривает конституционность пункта 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), в соответствии с которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.#❝
По мнению заявителя, пункт 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, фактически не действует и подлежит отмене, как не соответствующий статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Оспариваемая норма применена в деле заявителя судами общей юрисдикции.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.С.Хабибрахмановым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
В пункте 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, действующих в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», предусмотрено правостороннее движение транспортных средств. Само по себе такое нормативное регулирование, направленное на установление единого порядка дорожного движения на всей территории Российской Федерации, не может рассматриваться как затрагивающее конституционные права заявителя.#❝
Разрешение же вопроса об исключении оспариваемого пункта 1.4 из Правил дорожного движения Российской Федерации, на чем настаивает заявитель, а также проверка законности и обоснованности судебных постановлений, в том числе в части оценки фактических обстоятельств дела заявителя (к жалобе им приложены схема дорожно-транспортного происшествия и другие материалы), к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хабибрахманова Ильнура Сунгатовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мещеринова Виктора Павловича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 22 Федерального закона — Определение КС РФ от 16.07.2013 № 1240-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Николая Федоровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 11.4 Правил дорожного дв — Определение КС РФ от 26.05.2011 № 720-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Росси — Определение КС РФ от 07.12.2010 № 1702-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брусликова Бориса Васильевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 69 Семейно — Определение КС РФ от 21.11.2013 № 1834-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рачникова Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 10 и пунктом 2 примечан — Определение КС РФ от 21.11.2013 № 1891-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулагина Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями части 1 стать — Определение КС РФ от 21.11.2013 № 1844-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Третьякова Дмитрия Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 60 Уг — Определение КС РФ от 21.11.2013 № 1730-О
- По делу о проверке конституционности статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечени — Постановление КС РФ от 22.11.2013 № 25-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1149 Гражданс — Определение КС РФ от 02.12.2013 № 1906-О
- Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина Лабутина Василия Германовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от — Определение КС РФ от 02.12.2013 № 1907-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй-Инвест» на нарушение конституционных — Определение КС РФ от 02.12.2013 № 1908-О