Канал
Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2069-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бычихина Игоря Борисовича, Бычихиной Натальи Алексеевны и Кошелевой Алины Игоревны на нарушение их конституционных прав и конс… · редакция от 24.12.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-12-24-2069-o/
Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2069-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бычихина Игоря Борисовича, Бычихиной Натальи Алексеевны и Кошелевой Алины Игоревны на нарушение их конституционных прав и конс…

Редакция от 24.12.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2069-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бычихина Игоря Борисовича, Бычихиной Натальи Алексеевны и Кошелевой Алины Игоревны на нарушение их конституционных прав и конституционных прав несовершеннолетней Кошелевой Киры Дмитриевны частями 1 и 2 статьи 50, пунктом 1 части 2, частью 5 статьи 57 и частью 1 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 57 ЖК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бычихина Игоря Борисовича, Бычихиной Натальи Алексеевны и Кошелевой Алины Игоревны на нарушение их конституционных прав и конституционных прав несовершеннолетней Кошелевой Киры Дмитриевны частями 1 и 2 статьи 50, пунктом 1 части 2, частью 5 статьи 57 и частью 1 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 декабря 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан И.Б.Бычихина, Н.А.Бычихиной и А.И.Кошелевой вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении иска граждан И.Б.Бычихина, Н.А.Бычихиной и А.И.Кошелевой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, к органу#❝

местного самоуправления о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации указанные граждане оспаривают конституционность частей 1 и 2 статьи 50 и части 5 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляющих понятие нормы предоставления площади жилого помещения, порядок ее установления и необходимость ее учета при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма; пункта 1 части 2 статьи 57 данного Кодекса, предусматривающего внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, чьи жилые помещения признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; части 1 статьи 58 данного Кодекса, в соответствии с которой при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия.#❝

По мнению заявителей, оспариваемые нормы противоречат статьям 19 (часть 1) и 40 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые нормы направлены на реализацию конституционного права на жилище (статья 40 Конституции Российской Федерации), учитывают законные интересы граждан при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей, указанные в жалобе.#❝

Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу заявителей судебных постановлений, в том числе в части выбора и применения правовых норм, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они установлены в статье 125 Конституции#❝

Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бычихина Игоря Борисовича, Бычихиной Натальи Алексеевны и Кошелевой Алины Игоревны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2069-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →