Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пономаренко Ольги Леонидовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 257 Гражданского процессуального коде…

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка О.Л.Пономаренко, являвшаяся на момент рассмотрения дела в суде супругой П. и утратившая этот статус в период после вступления указанного судебного решения в законную силу, оспаривает конституционность части первой статьи 257 ГПК Российской Федерации, регулирующей порядок рассмотрения заявлений об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», закрепляющего право военнослужащих на жилище.#❝

По мнению О.Л.Пономаренко, часть первая статьи 257 ГПК Российской Федерации, не обязывающая суд привлекать к участию в рассмотрении соответствующих дел и извещать о времени и месте судебных заседаний лиц, чьи права и обязанности как членов семьи заявителя могут быть затронуты вынесенными судебными постановлениями, и пункт 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», не определяющий жилищные права лиц, в отношении которых, исходя из их статуса членов семьи военнослужащего, было вынесено судебное постановление об обязании предоставить жилое помещение и которые утратили этот статус после вступления судебного постановления в законную силу, противоречат статьям 2, 7, 15 (часть 4), 17, 18, 19 (часть 1), 32 (часть 4), 37 (часть 1), 40, 45, 46, 47 (часть 1), 56 (часть 3), 59, 71, 72 (пункт «б» части 1), 114, 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, – в соответствии со#❝

статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами.#❝

К числу таких законов относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, часть первая статьи 257 которого во взаимосвязи с положениями части первой статьи 246 указанного Кодекса не препятствует привлечению к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в случае, если судебное постановление по данному делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон (статья 43 ГПК Российской Федерации). Участие в деле таких лиц допускается как по их инициативе, так и по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда; вопрос о необходимости участия таких лиц в рассмотрении дела разрешается судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.#❝

Таким образом, часть первую статьи 257 ГПК Российской Федерации нельзя признать нарушающей конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе, в указанном ею аспекте.#❝

Согласно положениям абзаца двенадцатого пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в редакции Федерального закона от 1 декабря 2008 года № 225-ФЗ, действовавшей на момент рассмотрения дела по заявлению П., военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, при увольнении с военной службы предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности.#❝

Это законоположение, направленное на повышение уровня социальной защиты военнослужащих и членов их семей, также не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы, которая после расторжения брака с военнослужащим к указанной категории граждан не относится и не лишена возможности реализовать свое право на жилище, гарантированное статьей 40 Конституции Российской Федерации, в общем порядке на основании норм жилищного законодательства.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 325-О#❝