Канал
Определение КС РФ от 20.02.2014 № 383-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Александровы погреба» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 2 пункта 4 стать… · редакция от 20.02.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-02-20-383-o/
Определение КС РФ от 20.02.2014 № 383-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Александровы погреба» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 2 пункта 4 стать…

Редакция от 20.02.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.02.2014 № 383-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Александровы погреба» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 1515 ГК РФ ч. 4 (04.01.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 1515 ГК РФ ч. 4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Александровы погреба» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 20 февраля 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Александровы погреба» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 2 апреля 2013 года отменил судебные постановления арбитражных судов нижестоящих инстанций по делу по иску ООО «Александровы погреба» к ООО «Л.», ввезшему на территорию Российской Федерации алкогольную продукцию, маркированную обозначением, сходным до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками, и ООО «С.», приобретшему данную продукцию для хранения и реализации, в части взыскания компенсации за незаконное использование товарных знаков#❝

и передал дело в названной части на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.#❝

При этом, согласившись с выводом суда кассационной инстанции о доказанности фактов нарушения исключительных прав истца на спорные товарные знаки обоими ответчиками, Президиум указал на отсутствие надлежащего обоснования этим судом взыскания с них компенсации в меньшем (половинном) размере по сравнению с заявленными истцом требованиями.#❝

Определением арбитражного суда первой инстанции от 4 декабря 2013 года было удовлетворено ходатайство ООО «Александровы погреба» об отказе от иска в части имущественных требований, предъявленных к ООО «Л.», и изменении предмета иска; рассмотрение данного дела отложено на 21 мая 2014 года.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Александровы погреба» просит признать не соответствующим статьям 15 (часть 2), 19 (часть 1) и 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации подпункт 2 пункта 4 статьи 1515 «Ответственность за незаконное использование товарного знака» ГК Российской Федерации в связи с отсутствием правовой определенности в части того, возможно ли снижение установленного законом размера компенсации за нарушение прав в сфере интеллектуальной собственности.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин (объединение граждан) вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан.#❝

На момент обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрение его дела в арбитражном суде в части взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на принадлежащие ему товарные знаки в размере, предусмотренном подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации, не завершено. Следовательно, данная жалоба не может рассматриваться как отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Александровы погреба», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 383-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →