Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Линкс Телекоммьюникэйшнс СНГ» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 782 Граждан…
Определение КС РФ от 20.02.2014 № 457-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Линкс Телекоммьюникэйшнс СНГ» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Линкс Телекоммьюникэйшнс СНГ» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 20 февраля 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ЗАО «Линкс Телекоммьюникэйшнс СНГ» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решениями арбитражного суда, оставленными без изменения арбитражными судами вышестоящих инстанций, ЗАО «Линкс Телекоммьюникэйшнс СНГ» было отказано в удовлетворении исковых требований к ряду ответчиков о взыскании неустойки и убытков в связи с их отказом от исполнения договоров возмездного оказания услуг до окончания срока действия указанных договоров. Арбитражные суды пришли к выводу о неправомерности заявленного истцом требования о взыскании неустойки, а также о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие#❝
те расходы, которые он фактически понес в связи с исполнением договоров, в том числе заявленный им размер убытков.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ЗАО «Линкс Телекоммьюникэйшнс СНГ» оспаривает конституционность примененного в делах с его участием пункта 1 статьи 782 ГК Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение в той части, в какой оно допускает в случае отказа заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг возможность возмещения исполнителю только фактически понесенных им по договору расходов, нарушает его права, гарантированные статьями 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 45 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 1 статьи 782 ГК Российской Федерации в системной взаимосвязи с пунктом 2 той же статьи направлен на обеспечение баланса интересов сторон договора возмездного оказания услуг и с учетом специфики регулируемых отношений не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нахабина Виталия Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 17.07.2025 № 2007-О
- И пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ста — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3139-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронина Валерия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодек — Определение КС РФ от 25.10.2016 № 2269-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ласкиной Ирины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2012-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1(2015) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 04.03.2015 № 1(2015)
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Валенко Сергея Павловича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 5 части первой стать — Определение КС РФ от 20.02.2014 № 272-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алиевой Солмаз на нарушение ее конституционных прав статьями 47, 153 и 275 Уголовно-процессуально — Определение КС РФ от 20.02.2014 № 284-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курдюкова Петра Геннадиевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 47, ч — Определение КС РФ от 20.02.2014 № 279-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гребенщикова Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 74 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 20.02.2014 № 276-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с жалобой общества — Постановление КС РФ от 21.02.2014 № 3-П
- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с огран — Постановление КС РФ от 25.02.2014 № 4-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горчакова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 2 Феде — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 404-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смолы Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 2 Федерального к — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 405-О