Канал
Определение КС РФ от 20.03.2014 № 525-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Михаила Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенс… · редакция от 20.03.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-03-20-525-o/
Определение КС РФ от 20.03.2014 № 525-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Михаила Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенс…

Редакция от 20.03.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.03.2014 № 525-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Михаила Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и частью 6 статьи 37 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральны»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

213-ФЗст. 37 213-ФЗ166-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Михаила Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и частью 6 статьи 37 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»

город Санкт-Петербург 20 марта 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Г.Андреева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.Г.Андреев оспаривает конституционность следующих законоположений:#

пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в силу которого при оценке по состоянию на 1 января 2002 года пенсионных прав застрахованного лица расчетный размер трудовой пенсии может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 данной статьи;#

части 6 статьи 37 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», предусматривающей, в частности, что пенсии за выслугу лет работникам летноиспытательного состава, установленные до 1 января 2010 года в соответствии с пунктом 3 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу данного Федерального закона), подлежат пересмотру путем установления им пенсии за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и трудовой пенсии по старости (трудовой пенсии по инвалидности) в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и с учетом положений статьи 40 данного Федерального закона, а в случае, если размер получаемой до 1 января 2010 года пенсии за выслугу лет превышает размер пенсии за выслугу лет, предусмотренный Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской#

Федерации», за гражданином сохраняется пенсия за выслугу лет в более высоком размере.#

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, примененные при рассмотрении дела судами общей юрисдикции, нарушают его право на пенсионное обеспечение и не соответствуют статьям 7, 19 и 39 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют правоприменительным органам при пересмотре пенсии за выслугу лет работникам летноиспытательного состава, установленной до 1 января 2010 года, не применять наиболее выгодный для пенсионера вариант определения расчетного размера трудовой пенсии, в частности предусмотренный в пункте 6 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные М.Г.Андреевым материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления и пересмотра, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#

2.1. Действуя в рамках предоставленных полномочий, законодатель установил в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовой пенсии, а также закрепил в статье 30 правила оценки пенсионных прав застрахованных лиц. Так, в пунктах 3, 4 и 6 статьи 30 названного Федерального закона для застрахованных лиц предусмотрены различные варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, в том числе с учетом норм ранее действовавшего законодательства. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает право выбора застрахованным лицом#

наиболее выгодного для него варианта определения расчетного размера трудовой пенсии.#

Такое правовое регулирование закрепляет порядок реализации права граждан на пенсионное обеспечение исходя из благоприятного варианта исчисления размера пенсии, направлено на наиболее полный учет их интересов, а также сохранение прав, приобретенных гражданами до введения в действие Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», распространяется на всех граждан и не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права.#

2.2. Для работников летно-испытательного состава законодатель в статье 271 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и статье 72 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» определил специальные условия пенсионного обеспечения (указанные нормы вступили в силу с 1 января 2010 года).#

При этом в части 6 статьи 37 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» для граждан из числа работников летно-испытательного состава, пенсионное обеспечение которых до 1 января 2010 года осуществлялось в соответствии с ранее действовавшим правовым регулированием, законодатель закрепил право на сохранение ранее назначенных пенсий, а при пересмотре пенсий за выслугу лет, установленных до 1 января 2010 года в соответствии с пунктом 3 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», – возможность их получения в более высоком размере. Следовательно, указанная норма закрепляет специальную гарантию,#

направленную на сохранение более высокого размера пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая право граждан на пенсионное обеспечение (статья 39 Конституции Российской Федерации) и не соответствующая конституционным предписаниям.#

Разрешение же поставленного М.Г.Андреевым вопроса о возможности применения при определении расчетного размера его трудовой пенсии по старости пункта 6 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» связано с проверкой законности и обоснованности решений правоприменительных органов, в том числе судов общей юрисдикции, правильности применения ими норм права при разрешении конкретных дел, что к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они закреплены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Михаила Георгиевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 525-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.