Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, если они являлись предметом рассмотрения президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.#❝

Согласно статье 40117 УПК Российской Федерации не допускается внесение повторных или новых кассационных жалобы, представления по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.И.Ланина оспаривает конституционность приведенных законоположений.#❝

Как следует из представленных материалов, приговором Гвардейского районного суда Калининградской области от 10 декабря 2012 года Н.И.Ланина была признана виновной в совершении преступлений и ей назначено окончательное наказание в виде штрафа в сумме 200 000 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 5 февраля 2013 года, вынесенным в порядке ранее действовавшей главы 45 УПК Российской Федерации, приговор в части взыскания с нее процессуальных издержек был отменен и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в остальной же части приговор оставлен без изменения.#❝

Как утверждается в жалобе, постановлением судьи Калининградского областного суда от 3 апреля 2013 года заявительнице было отказано в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Направленная в адрес председателя данного суда кассационная жалоба была возвращена заявительнице без рассмотрения#❝

письмом заместителя председателя данного суда от 14 июня 2013 года со ссылкой на положение статьи 40117 УПК Российской Федерации как повторная, а письмом ведущего консультанта Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2013 года – возвращена без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением правил подсудности: в письме указывалось, что в силу пункта 2 части второй статьи 4013 данного Кодекса судебные решения могут быть рассмотрены Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации лишь при условии, что до того они являлись предметом рассмотрения президиума Калининградского областного суда.#❝

Очередная адресованная в президиум Калининградского областного суда кассационная жалоба заявительницы также была возвращена без рассмотрения со ссылкой на положение статьи 40117 УПК Российской Федерации (письмо судьи данного суда от 20 сентября 2013 года).#❝

Как полагает заявительница, в силу оспариваемых ею законоположений постановление судьи областного и равного ему по уровню суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции фактически обретает характер окончательного решения по уголовному делу, лишая осужденных права на дальнейшее рассмотрение их кассационных жалоб президиумом соответствующего суда и Верховным Судом Российской Федерации и препятствуя реализации последним своей функции по осуществлению судебного надзора за деятельностью судов общей юрисдикции, что противоречит статьям 21 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2013 года № 382-ФЗ «О внесении изменений в статью 4013 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации», не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой, устанавливая правило о возвращении кассационных жалоб без рассмотрения, если судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда вынесено постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, эти положения – в действовавшей системе обжалования судебных решений по уголовным делам – лишали лиц, кассационные жалобы которых были возвращены судьей соответствующего суда без рассмотрения, возможности дальнейшего обжалования судебных решений в кассационном порядке.#❝

В Постановлении от 25 марта 2014 года № 8-П также указано, что, поскольку в соответствии с ныне действующим правовым регулированием вынесение судьей областного или равного ему по уровню суда постановления об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции является достаточным основанием для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, положения пунктов 2 и 5 части второй статьи 4013, пункта 5 части первой статьи 4015, пункта 1 части второй и части третьей статьи 4018 и статьи 40117 УПК Российской Федерации – с учетом изменений, внесенных в его статью 4013, – не препятствуют более направлению кассационной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.#❝

предмету обращения ранее им было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.#❝

Вместе с тем, поскольку жалоба Н.И.Ланиной поступила в Конституционный Суд Российской Федерации до вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 382-ФЗ и начала слушания дела о проверке конституционности ряда положений статей 4013, 4015, 4018 и 40117 УПК Российской Федерации, заявительница может обратиться за защитой своих нарушенных прав на основании статьи 4013 УПК Российской Федерации в ныне действующей редакции, в том числе в случае, если истекли установленные данным Кодексом сроки кассационного обжалования.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 6, пунктом 3 части первой статьи 43, частью четвертой статьи 71, частью первой статьи 79 и частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

ныне действующей редакции, в том числе в случае, если истекли установленные данным Кодексом сроки кассационного обжалования.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 726-О#❝