Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самохваловой Натальи Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 1 части второй статьи 381 Гражданско…

положения пункта 1 части второй статьи 381 ГПК Российской Федерации, предусматривающего, в частности, что по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;#❝

положения пункта 4 статьи 19 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», закрепляющего, что военнослужащие – граждане, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет пять лет и более (не считая времени обучения в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования), в год увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, истечении срока военной службы, состоянию здоровья или в связи с организационноштатными мероприятиями имеют право пройти профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей без взимания с них платы за обучение и с сохранением обеспечения всеми видами довольствия в порядке и на условиях, которые определяются Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), продолжительностью до четырех месяцев;#❝

пункта 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237), устанавливающего, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением; до проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.#❝

По мнению Н.Г.Самохваловой, пункт 4 статьи 19 Федерального закона «О статусе военнослужащих» не соответствует статьям 18 и 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой вследствие неопределенности оспариваемой нормы на основании ее положений при применении их на практике нарушается право граждан на прохождение профессиональной переподготовки, а также исключается возможность судебной защиты этого права. Пункт 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, как полагает заявительница, противоречит статьям 15 (часть 2) и 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет правоприменительным органам оценивать законность исключения из списков личного состава воинской части военнослужащего, не обеспеченного вещевым имуществом, в зависимости от того, в каком объеме не выполнена обязанность по предоставлению ему предметов вещевого довольствия.#❝

Несоответствие пункта 1 части второй статьи 381 ГПК Российской Федерации статьям 18, 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации Н.Г.Самохвалова усматривает в том, что на основании его положений граждане могут быть лишены права на рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.#❝

Кроме того, заявительница просит Конституционный Суд Российской Федерации выступить с законодательной инициативой о внесении в оспариваемые ею нормы сформулированных в ее жалобе изменений.#❝

военнослужащих пройти профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей, направлен на обеспечение реализации права граждан на труд посредством предоставления возможности получения специальности, повышающей их конкурентоспособность на рынке труда.#❝

Что касается пункта 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, то данная норма содержит указание на необходимость полного обеспечения военнослужащего, уволенного с военной службы, установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением, а также на запрет исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части без его согласия до проведения с ним всех необходимых расчетов, закрепляя тем самым дополнительную гарантию прав и законных интересов лиц, уволенных с военной службы.#❝

Следовательно, указанные нормы сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы.#❝

Само по себе введение данной процедуры, в рамках которой определяются правовые основания для дальнейшего движения дела (истребования дела, передачи его для рассмотрения судом по существу) исходя из изложенных в жалобе (представлении) доводов и содержания обжалуемых судебных постановлений (материалов истребованного дела) и которая отвечает правовой природе производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, не может расцениваться как несовместимое с правом каждого на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство, притом что при рассмотрении дела по существу#❝

судом в отношении сторон и иных участвующих в нем лиц обеспечивается соблюдение основных процессуальных принципов и гарантий.#❝

Данные выводы содержатся в сохраняющем силу Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2- П, в котором также указывалось, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по своему содержанию и предназначению является дополнительным способом обеспечения правосудности судебных решений, который, имея резервное значение, используется, когда неприменимы или исчерпаны все обычные средства процессуально-правовой защиты.#❝

Таким образом, оспариваемое заявительницей положение статьи 381 ГПК Российской Федерации не может расцениваться как нарушившее ее конституционные права, в том числе право на судебную защиту, которое, как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, не предполагает возможности для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного обжалования (постановления от 5 февраля 2007 года № 2-П, от 30 ноября 2012 года № 29- П и др.).#❝

Разрешение же иных вопросов, поставленных в жалобе заявительницы, равно как и вопросов о соблюдении порядка предоставления Н.Г.Самохваловой вещевого обеспечения и рассмотрения ее рапорта о направлении на профессиональную переподготовку, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 743-О#❝