Канал
Определение КС РФ от 22.04.2014 № 855-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркелова Анатолия Степановича на нарушение его конституционных прав положениями Закона Саратовской области «О внесении изм… · редакция от 22.04.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-04-22-855-o/
Определение КС РФ от 22.04.2014 № 855-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркелова Анатолия Степановича на нарушение его конституционных прав положениями Закона Саратовской области «О внесении изм…

Редакция от 22.04.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.04.2014 № 855-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркелова Анатолия Степановича на нарушение его конституционных прав положениями Закона Саратовской области «О внесении изменений в Закон Саратовской области «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Саратовской области»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

5-ФЗст. 22 5-ФЗ122-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркелова Анатолия Степановича на нарушение его конституционных прав положениями Закона Саратовской области «О внесении изменений в Закон Саратовской области «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Саратовской области»

город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.С.Маркелова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.С.Маркелов – ветеран военной службы оспаривает конституционность Закона Саратовской области от 6 декабря 2012 года № 186-ЗСО «О внесении изменений в Закон Саратовской области «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Саратовской области» в части уменьшения размера ежемесячной денежной выплаты,#

входящей в состав мер социальной поддержки, установленных статьей 2 Закона Саратовской области от 26 декабря 2008 года № 372–ЗСО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Саратовской области» для ветеранов труда, ветеранов военной службы, ветеранов государственной службы, ветеранов труда Саратовской области.#

По мнению заявителя, данное нормативное положение противоречит статьям 2, 7, 15, 18, 19, 33, 39, 45, 46, 52, 53 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку вопреки положениям Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» не компенсирует льготы, предоставлявшиеся этой категории граждан статьей 22 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», чем снижает уровень их социальной защиты.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.С.Маркеловым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), и относя социальную защиту к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов (статья 72, пункт «ж» части 1), вместе с тем не устанавливает конкретные способы и объемы такой защиты, предоставляемой тем или иным категориям#

граждан. Разрешение этих вопросов отнесено к компетенции законодателя, который располагает свободой усмотрения при определении организационно-правовых форм и механизмов реализации социальной защиты, включая социальную поддержку, в частности при выборе или изменении формы их предоставления – денежной или натуральной.#

Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, законодатель Саратовской области в статье 2 Закона Саратовской области «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Саратовской области» предусмотрел для ветеранов военной службы конкретные меры социальной поддержки. С принятием Закона Саратовской области «О внесении изменений в Закон Саратовской области «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Саратовской области» ежемесячная денежная выплата ветеранам, в том числе военной службы, уменьшена с 400 до 150 рублей, однако данная статья дополнена нормами о предоставлении таких мер социальной поддержки, как бесплатные изготовление и ремонт зубных протезов (кроме расходов на оплату стоимости драгоценных металлов и металлокерамики) в государственных или муниципальных учреждениях здравоохранения на территории области; ежемесячное возмещение расходов по оплате услуг местной телефонной связи (за предоставление в постоянное пользование абонентской линии и местного телефонного соединения абоненту сети фиксированной телефонной связи) в размере 50 процентов стоимости фиксированного месячного платежа за неограниченный объем местных телефонных соединений; ежемесячное возмещение расходов в размере 50 процентов оплаты услуг за пользование радио в пределах установленного тарифа. Таким образом, изменяя форму предоставления социальной поддержки, законодатель Саратовской области взамен уменьшения размера ежемесячной денежной выплаты ввел новые – ранее не предоставлявшиеся – меры социальной поддержки. Такое правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех ветеранов#

военной службы, не может рассматриваться как нарушающее права заявителя.#

Оценка же целесообразности внесенных законодателем субъекта Российской Федерации изменений и достаточности мер социальной поддержки, установленных для ветеранов военной службы, как и проверка соответствия оспариваемых положений Закона Саратовской области федеральному законодательству не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и в статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Кроме того, вопреки положениям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленные заявителем постановления судов общей юрисдикции не подтверждают применение оспариваемых норм при разрешении в суде его конкретного дела.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркелова Анатолия Степановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 855-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →