Канал
Определение КС РФ от 22.04.2014 № 944-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Амбурцевой Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Ф… · редакция от 22.04.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-04-22-944-o/
Определение КС РФ от 22.04.2014 № 944-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Амбурцевой Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Ф…

Редакция от 22.04.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.04.2014 № 944-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Амбурцевой Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 154 ЖК РФст. 154 ЖК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Амбурцевой Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.В.Амбурцевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями вплоть до Верховного Суда Российской Федерации, частично удовлетворены требования жилищностроительного кооператива к гражданке И.В.Амбурцевой – собственнику квартиры в многоквартирном жилом доме о возмещении расходов, произведенных кооперативом в связи с вводом указанного дома в эксплуатацию.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.В.Амбурцева оспаривает конституционность примененного судами в деле с ее участием пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.#❝

По мнению заявительницы, указанное законоположение противоречит статьям 19 (части 1 и 2), 30 и 35 (часть 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, допускает возможность взыскания с собственника квартиры в многоквартирном жилом доме стоимости работ и услуг по вводу данного дома в эксплуатацию, произведенных до возникновения права собственности на квартиру.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющая структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме, вопреки мнению заявительницы, не возлагает на последних обязанность по несению расходов на строительство и ввод в эксплуатацию многоквартирных жилых домов, если таковые были произведены до возникновения права собственности на помещение, и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.#❝

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, вынесенных по делу с участием заявительницы, включая проверку правильности правовой квалификации отношений, сложившихся между жилищно-строительным кооперативом и И.В.Амбурцевой, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится в силу статьи#❝

125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Амбурцевой Ирины Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 944-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →