Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Курамшиной Светланы Шавхатовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 30 ноября 2011…

минимума за период действия договора пожизненного содержания с иждивением с 3 декабря 2004 года по 11 января 2013 года.#❝

Суд, указав, что на момент разрешения спора названный договор не приведен в соответствие с требованиями закона, отсутствуют сведения о принятии плательщиком ренты мер по приведению договора в соответствие с требованиями пункта 2 статьи 597 «Размер пожизненной ренты» ГК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 363-ФЗ (нет доказательств надлежащего уведомления получателя ренты о предложении изменить договор, выплаты рентных платежей в повышенном размере и т.п.), сделал вывод о наличии оснований для взыскания выплат в новом размере (две величины прожиточного минимума) с момента заключения договора. Суд кассационной инстанции в определении об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции дополнительно сослался на пункт 2 статьи 602 «Обязанность по предоставлению содержания с иждивением» ГК Российской Федерации в редакции того же Федерального закона.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.Ш.Курамшина просит признать противоречащим статьям 2, 18, 19 (часть 1), 35 (часть 3), 54 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 363-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым действие положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договора постоянной ренты, договора пожизненной ренты, договора пожизненного содержания с иждивением, в случае, если размер выплат по указанным договорам меньше, чем размер, определенный с учетом требований части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона); если указанные договоры не будут приведены сторонами в соответствие с требованиями данного Кодекса, к отношениям сторон указанных договоров с#❝

момента их заключения применяются правила определения размера соответствующих выплат, установленные частью второй Гражданского кодекса Российской Федерации.#❝

Оспариваемое законоположение направлено на приведение условий ряда договоров, в частности договора пожизненного содержания с иждивением, в соответствие с требованиями гражданского законодательства с учетом конституционного смысла его положений, касающихся рентных отношений, выявленных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2008 года № 11-П.#❝

Как следует из представленных материалов, применение судами общей юрисдикции в конкретном деле заявительницы положений пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 363-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающих применение правил определения размера выплат в размере, установленном, в частности, пунктом 2 статьи 597 и пунктом 2 статьи 602 ГК Российской Федерации в новой редакции, с момента их заключения в случае, если договоры не приведены сторонами в соответствие с указанными требованиями, было обусловлено оценкой фактических обстоятельств данного дела и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав заявительницы в указанном ею аспекте.#❝

Проверка же законности и обоснованности состоявшихся по делу заявительницы судебных решений, в том числе в части того, имело ли место уклонение получателя ренты от внесения в договор изменений, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 960-О#❝