Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 29.05.2014 № 1124-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Саитовой Рамили Хамитьяновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 4018 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 мая 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Р.Х.Саитовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Р.Х.Саитова, которой постановлением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан было отказано в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, т.е. президиума названного суда, просит признать не соответствующим статьям 19 (часть 1), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 52 и 53 Конституции Российской Федерации пункт 1 части второй статьи 4018 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления»#❝
УПК Российской Федерации, согласно которому в случае отсутствия оснований для пересмотра судебных решений в кассационном порядке судья по результатам изучения кассационных жалобы, представления выносит постановление об отказе в их передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; при этом кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.#❝
Как утверждает заявительница, данная норма по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет судье верховного суда республики обосновывать свое постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума этого суда, используя документы и доказательства, ранее не исследовавшиеся судами нижестоящих инстанций.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Часть вторая статьи 4018 УПК Российской Федерации лишь определяет виды решений, выносимых судьей суда кассационной инстанции по результатам изучения кассационных жалобы, представления: об их передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (пункт 2) и об отказе в такой передаче (пункт 1). При этом в соответствии с частью первой данной статьи указанные в статье 4017 этого Кодекса судьи изучают кассационные жалобу, представление по документам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного судьей уголовного дела.#❝
Как следует из жалобы, нарушение своих прав Р.Х.Саитова связывает с тем, что постановление судьи верховного суда республики об отказе в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, по мнению заявительницы, было вынесено в том числе в нарушение предписаний части первой статьи 401 8 УПК Российской Федерации и не отвечает тем самым ее требованиям. Таким#❝
образом, заявительница, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить не саму оспариваемую норму, а законность и обоснованность конкретного судебного решения по ее делу, что, однако, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Саитовой Рамили Хамитьяновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Дмитриченко Павла Витальевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуальног — Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1527-О
- О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции — Постановление Пленума ВС РФ от 26.06.2019 № 19
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 609-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2105-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 893-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального код — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 821-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Газизова Раиса Галтрахимовича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 3 Федерально — Определение КС РФ от 29.05.2014 № 1278-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.05.2014 № 21-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.05.2014 № 18-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.05.2014 № 14-ПРП
- По делу о проверке конституционности положений пунктов 6 и 7 статьи 168 и пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобо — Постановление КС РФ от 03.06.2014 № 17-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общественной организации «Работающая молодежь города Сургута» на нарушение конституционных прав и свобод по — Определение КС РФ от 05.06.2014 № 1102-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зотовой Ларисы Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями абзаца первого пункта — Определение КС РФ от 05.06.2014 № 1142-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иванец Виктории Александровны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 6 Федерального — Определение КС РФ от 05.06.2014 № 1209-О