Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Головина Сергея Николаевича, Кутьминова Евгения Борисовича и Чупрова Андрея Петровича на нарушение их конституционных прав ста…
Определение КС РФ от 25.09.2014 № 1933-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Головина Сергея Николаевича, Кутьминова Евгения Борисовича и Чупрова Андрея Петровича на нарушение их конституционных прав статьями 47 и 48 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Головина Сергея Николаевича, Кутьминова Евгения Борисовича и Чупрова Андрея Петровича на нарушение их конституционных прав статьями 47 и 48 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР
город Санкт-Петербург 25 сентября 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан С.Н.Головина, Е.Б.Кутьминова и А.П.Чупрова вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане С.Н.Головин, Е.Б.Кутьминов и А.П.Чупров, при рассмотрении уголовных дел в отношении которых судами кассационной инстанции отсутствовали адвокаты, утверждают, что статьи 47 «Участие защитника в уголовном судопроизводстве» и 48 «Приглашение, назначение и замена защитника» УПК РСФСР не обеспечивают предоставление обвиняемому квалифицированной юридической помощи со стороны адвоката при#❝
рассмотрении его уголовного дела в суде кассационной инстанции, а потому просят признать их не соответствующими статьям 19 (часть 1) и 48 Конституции Российской Федерации, а также обязать Верховный Суд Российской Федерации пересмотреть соответствующие судебные решения, вынесенные в их отношении.#❝
С учетом того что аналогичные оспариваемым положения являлись предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации в определениях от 8 февраля 2007 года № 251-О-П, № 254-О-П и др., заявители просят принять решение по их жалобе в соответствии со статьей 47 1 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Поскольку оспариваемые заявителями положения Уголовнопроцессуального кодекса РСФСР утратили свою силу и согласно статье 4 УПК Российской Федерации более применяться не могут, то их жалоба не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Флерова Анатолия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Уголовно-процессуального ко — Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1062-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магденко Натальи Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 4 Уголовно-процессуального кодекса — Определение КС РФ от 22.04.2014 № 931-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Веккера Сергея Вадимовича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Уголовно-процессуального кодекса — Определение КС РФ от 19.02.2009 № 111-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крылова Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Уголовно-процессуального код — Определение КС РФ от 19.11.2015 № 2564-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Игоря Филипповича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Уголовно-процессуального кодек — Определение КС РФ от 19.10.2010 № 1411-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 4, 122, 123 и 125 Уголовно-про — Определение КС РФ от 17.04.2003 № 161-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2207-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плахутина Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 2, пункта — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2204-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации» — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2222-О
- Статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2220-О
- Градостроительного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 07.10.2014 № 2026-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горшенгорина Валерия Ефимовича на нарушение его конституционных прав пунктами 5 и 7 статьи 12 Фе — Определение КС РФ от 07.10.2014 № 2159-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карабулина Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями частей третье — Определение КС РФ от 07.10.2014 № 2162-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общественной организации «Милли Фирка» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом «а» пункта 1 с — Определение КС РФ от 07.10.2014 № 2310-О