Канал
Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2005-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кибардина Игоря Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 51, 52 и 54 Жилищного кодекса Российской Федерац… · редакция от 25.09.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-09-25-2005-o/
Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2005-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кибардина Игоря Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 51, 52 и 54 Жилищного кодекса Российской Федерац…

Редакция от 25.09.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2005-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кибардина Игоря Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 51, 52 и 54 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, а также приказом Министра обороны Российской Федерации «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 34 СК РФст. 52 ЖК РФст. 54 ЖК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кибардина Игоря Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 51, 52 и 54 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, а также приказом Министра обороны Российской Федерации «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений»

город Санкт-Петербург 25 сентября 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.М.Кибардина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции были частично удовлетворены требования гражданина И.М.Кибардина о признании действий командира и жилищной комиссии авиационного отряда, связанных с нерассмотрением рапорта заявителя о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом#

помещении, предоставляемом по договору социального найма, в избранном после увольнения с военной службы месте постоянного жительства, неправомерными. Определением суда апелляционной инстанции данное решение отменено и в удовлетворении требований заявителя отказано.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.М.Кибардин оспаривает конституционность статей 51 «Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма», 52 «Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях» и 54 «Отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях» Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 34 «Совместная собственность супругов» Семейного кодекса Российской Федерации, а также приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений».#

По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения противоречат статье 35 Конституции Российской Федерации, поскольку обусловливают реализацию его права на жилище отсутствием в собственности его супруги иного жилого помещения.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.М.Кибардиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

Конституция Российской Федерации, предусматривая, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40, часть 3), тем самым предписывает законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок#

обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.#

Статья 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, относящая к основаниям признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, отсутствие у них жилого помещения, занимаемого ими в качестве нанимателя или члена семьи нанимателя по договору социального найма либо на основании права собственности или права члена семьи собственника, статья 52 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывающая в целях предоставления жилья из государственных и муниципальных жилищных фондов такие критерии, как обеспеченность граждан жильем и их финансовое положение, и взаимосвязанные с ними положения статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания для вынесения решения об отказе в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, требования к содержанию такого решения и срок его направления гражданину, подавшему соответствующее заявление о принятии на учет, сами по себе конституционных прав заявителя не нарушают.#

Что касается статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, то представленные заявителем материалы не подтверждают ее применение судами при рассмотрении его конкретного дела.#

Проверка же ведомственных правовых актов, к числу которых относится оспариваемый заявителем приказ Министра обороны Российской Федерации, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кибардина Игоря Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2005-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.